关于CD刻录音质的问题
本帖最后由 南城拐角 于 2012-12-18 21:24 编辑请教原版CD刻录,1.用NERO正盘克隆 2.FOOBAR转换FLAC格式后用NERO(安装插件)直接烧录CD 3.EAC抓轨WAV文件后,烧录CD,以上三种哪种音质更好?如果。。。。。转换格式或抓轨时数据没有损失的话,那么理论上来说,最后烧盘的音质取决于光驱和盘片质量(包括刻录速度)?如果是的话那么第二种和第三种方法刻录的原版CD应该是两者音质无差异才对(显然第二种转换FLAC格式烧录更节约时间)?如果用EAC抓轨后刻录音质更好的话(EAC抓轨更费时),那么是不是可以说明FOOBAR转换FLAC格式的时候是有损的(数据有损)?但我记得看过一篇文章好像是说原版CD翻录时数据是没有损失的,关键在于烧录设备,盘片品质和jitter,所以不能做到翻刻的CD音质和原版一样。如果这样的话那么FOOBAR转换FLAC烧录和用EAC抓轨后烧录(基于同一设备、盘片、刻录环境)两者音质应该是一样的? 3.EAC抓轨WAV文件后,烧录CD 本帖最后由 jackli77 于 2012-12-21 16:40 编辑
有差异的,影响最大的因素就是JITTER不一样。
CD-R盘片上的化学染料与光头激光束照射后,该被照射到的点出生化学反应后形成结晶状态,结晶状态时光头读取的光波不能穿透,而没有被被照射的则不会成为结晶。CD-R通过染料层这些结晶与非结晶状态来替代CD光盘上的凹坑,但实际上由于受到刻录机在刻录时光束的准确性、功率因素CD-R的转动速度、盘片上化学染料反应灵敏度等许多方面因素影响,烧录出来的凹坑位置以及其边缘的准确性都与原CD盘有差异。不论你用什么软件,都没有办法保证你刻录CD和原版一样 你用随身听来听原版CD跟翻录的CD就可以听出来,是不一样的。 楼主说的第二种方法,其实是脱裤子放屁,找事费,而且,nero刻录flac文件的时候还要把flac格式的音频转换为wav格式,这样刻录来不是省时间,而是费时间了。再有,nero刻录CD,效果差是公认的了。 路过看看 现在还刻碟?升级电脑直接播! 我觉得还是实实在在的正版CD最好了,支持正版,鄙视MP3 望机兴叹,佩服楼主。。。。 回复 1# 南城拐角
这个问题也一直是我的困惑。 :lol 只玩WAV+播放器,CD买回来只用一次:lol 只玩WAV+播放器,CD买回来只用一次
OP37 发表于 2013-1-20 00:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是正版CD吗?用过一次以后送给我:lol 正版CD假货大多 是正版CD吗?用过一次以后送给我
zhx 发表于 2013-1-20 02:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
想得美:lol 刻录碟在低端配置的音响组合中还可以听听,到中高端配置系统中就不要用了,大家一定都知道吧。:lol;P 楼主说的第二种方法,其实是脱裤子放屁,找事费,而且,nero刻录flac文件的时候还要把flac格式的音频转换为 ...
wangchoubo 发表于 2012-12-25 15:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请问大哥,有哪种刻录软件较好?我一直都是用NERO刻录的。谢谢~ 回复 19# 静庐
推荐feurio,不要注册,也不要汉化,直接用英文版的,也就那么几个英文,稍加摸索就会用了。
http://www.xdowns.com/soft/10/22/2006/Soft_15388.html
其实用EAC也不错的,简单易用,刻录人声比较好。