lee1875 发表于 2012-12-11 08:10

一寸长一寸强，这话一点不假。

平时一直用4.5全频听歌，坛子里卖过的那种，燕飞力士4.5寸车用喇叭。
昨天从床下翻出几对3寸全频，也是坛子里不知道啥时候买的，据说是foster做的如何如何，当时还挺热门的
有点蛋疼，就上了一对空箱，开声一听....唉，确实没法比。
4.5寸好比歌手站着唱歌
3寸好比歌手蹲在地下，缩着肩膀唱歌
大致这么个感觉吧，这是不是就是大伙说的“声场开阔”:D
3寸真的听起来好难受，仿佛声音总被什么东西压着，不爽

nler 发表于 2012-12-11 08:22

对的，大一寸要好很多，开阔舒展

的一 发表于 2012-12-11 08:31

大一点低音好一点

天籁南 发表于 2012-12-11 08:46

569290636 发表于 2012-12-11 13:43

听了8寸你又想扔了你的4.5了;P

967837 发表于 2012-12-11 14:00

这个帖子狠狠的扇了那个令人惊奇3寸全频喇叭那个帖子的耳光

967837 发表于 2012-12-11 14:02

楼主，直接上8寸3分频吧，那三频爽死你，建议喇叭尺寸8+5+1

ggliming2007 发表于 2012-12-11 15:50

我还听过那个3寸的FR89EX呢，某些人吹得说听起来不像3寸的，像5寸的，忍不住花了差不多600大洋入了一对，上机一听，心都凉了半截！低音勉强可以，中高音不敢恭维:L

967837 发表于 2012-12-11 16:11

回复 8# ggliming2007


   600大洋打水漂了吧，坛里还有人拼命鼓吹3寸呢

cslyd 发表于 2012-12-11 16:44

我的心也是凉的 也是高低频可以 中音难听

zk3458030 发表于 2012-12-11 17:00

我还听过那个3寸的FR89EX呢，某些人吹得说听起来不像3寸的，像5寸的，忍不住花了差不多600大洋入了一对，上 ...
ggliming2007 发表于 2012-12-11 15:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    所以你头像就哭了。

arange 发表于 2012-12-11 17:05

所以你头像就哭了。
zk3458030 发表于 2012-12-11 17:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


有才， 哈哈
再好3寸也是3寸， 如果GG兄非要想好的5寸比，那真浪费更不
同样的， 5寸你也不可能放桌面当多媒体用

ggliming2007 发表于 2012-12-11 17:14

本帖最后由 ggliming2007 于 2012-12-11 17:18 编辑

3寸的确实还是3寸的，它是高端的3寸，我承认它比普通的3寸要好，甚至某些性能比低端的4寸的好，喇叭这东西，我看还是得看用途或场合！喇叭卖得贵有它的道理，肯定也有它的长处，但你要看它的长处适不适合你！

967837 发表于 2012-12-11 17:18

回复 13# ggliming2007


   嗯，所以说你花这600做了冤大头，所以你老婆就哭了，纯属猜想……

ggliming2007 发表于 2012-12-11 17:20

回复 14# 967837


    :lol当时老板好说，给退回去了，花了点运费;P

huangjingpeng 发表于 2012-12-11 17:21

大一寸比大一寸，大的面积可不一样

毕竟是说直径，越大尺寸扬声器，大1寸变化带来的是巨大的

967837 发表于 2012-12-11 17:25

回复 15# ggliming2007

我有个朋友以前代理银笛和T&T的，自己也玩名牌喇叭，我问他高价小全频的问题，他说这种小全频纯属炒作，十几元的东西炒到几百元，暴利而已，他没那个心思去进全频卖，怕被烧友喷而影响生意

ggliming2007 发表于 2012-12-11 17:29

那个纷泰刻的确实很贵的，6.5寸全频都买9百多，都快赶上国外那些大牌的单元了，炒不炒作，要经过自己耳朵听过才知道，有钱时你买来对比一下就知道了;P

967837 发表于 2012-12-11 17:34

回复 18# ggliming2007


我可不想和你一样买回来心理凉了半截哦，还是玩自己的2分频吧

374440635 发表于 2012-12-11 18:48

口径大，声场开阔
页: [1] 2
查看完整版本: 一寸长一寸强，这话一点不假。