看了上面各位的高见,我觉得大家谈了一个材质的问题,材质决定电阻R,那就先说电阻,电阻相同的线,传输特性一样吗?半导体收音机的天线线圈,大家一定很熟悉,中波用28股纱包线绕制,短波则用单股镀银线,为什么?这不用说,它传输的频率不一样,并不是单纯为了电阻的大小,有的线圈还要分段绕,这是考虑它的分布电容和其他因素.
线材究竟有没有作用?我不想谈高深的理论,只做一个喇叭线的实验,(1)Audioquest Crysstal2(线圣)(2)Cardas Hex Fire Golden "TYPE C"(卡达时)(3)TARALABS Rsc Reference 2000 Generation 2(超时空),这三条著名的喇叭线用在同一套器材上,轮番放音,先不谈哪根线好,在这里我可以明确的告诉你,它们的声音每一个人都能够听出来是不一样的!既然不一样,当然各人就有各人不同的选择,谁好谁坏,那是仁者见仁,智者见智,这和音箱的好坏争论差不多,并不是空穴来风,心里作用!
其实,每根线材都包含:电阻,电感,电容,只是我们的测试仪器精度是否能达到而已.由于结构,绝缘材料不同,它的R.L.C.是不尽相同的,说穿了它也是个滤波器,调节不同的R.L.C.就可以调准它们的音色,从而到达自己满意的效果.
关于线材的测试不是用示波器能解决的TARALABS的设计人员用Constant Current Impedence Testing,简写CCZT方法来测试线材各自的物理电气性能,这个测试方法在许多重点大学的工程学习中被用来衡量线材的运作情况,这种测量方法为线材排列及设计的改编而引起的声音不同提供了可靠的预测依据,通过CCZT方式测试,厂方认为可以可靠重复地将主观聆听与实验结果结合起来分析(测试线路见超时空产品样本或其他杂志介绍,我不会电脑画图,所以无法上传,请谅解.)
我有条件听过,比较过很多线材,也解剖过很多线材,它们的芯线截面:有圆形的,有长方形的,有粗的,有细的,材质有:铜,银,铁铬铝,碳素纤维,铜镀锡,铜镀银,铜镀镍,铜镀铬...... 至于几N,是单晶铜还是方芯铜亦或和谐合金，就只有天晓得了，它的结构：有左旋的，有右旋的，有平行的，有超李兹的，有金色剖面防谐振技术和顶尖的恒Q缕股式排列等等。绝缘材料：有塑料，Teflon(特富龙），Polyethylene,线与线之间有避振材料充填,这些材料有:纱,纸,麻,涤伦薄膜,锦伦丝,棉线,炭纤,发泡,吹塑,油浸......还有不同层数的多重屏蔽(金属网,涤纶电化薄膜)线材结构真是洋洋洒洒,无法全述.
愚见:日本线材(全球冶炼技术名列前茅)讲究材质.而欧美线材讲究结构,本人比较喜欢的有:超时空,线圣,卡达时,银彩,MIT,VDH等(欧美线材)众多顶尖的音响厂家如 :Jadis Avalon,jeff Rowland,Kinergetics等等均采用Cardes(卡达时)的线材作机内和音箱内部连线,可见其品质之高.
正宗的线材价格高昂,性价比较低,好的线材用在Hi End器材上才有用武之地,目前,市场上大部分是仿制线(假货)只要结构仿的好,材质有4N也足敷应用,毕竟价格便宜用用也无妨,有条件也可以用线材DIY,只要材质过得去,结构仿的像,却也有几分名线的味,所以线材结构是第一位的,就好像功放线路设计是第一位的,只有好的线路配上优质的原件,合理的调试,才能最后达到好的效果是一样的.
为了说明结构线路的重要,我再说一件事,我使用的转盘与解码之间有四种接口 1.光纤,2.同轴,3.平衡,4.九针,这四种接口,第四种用九针的声音最好,这时线材就似乎不起作用,例:一根高档同轴线,一根普通的平衡线,用两种不同的连接方式试听,虽然同轴线比平衡线高级,但还是平衡线接法好听(因为同轴和平衡接口内部结构线路是不一样的)但用一根高档同轴线,一根低档同轴线使用同一同轴插口,这时线材又起作用了,高档线比低档线好听.以上也能说明线材只是锦上添花,切莫本末倒置,不考虑器材,一味去追求线材,妄想换根线,器材上几个档次,这是不可能的!
最后还想说几句,一根高档线材动辄几千上万,我们能消费得起吗?实用价值何在?性价比何在?"超时空"近几年风头的确已经盖过线王卡达时或其他顶尖名牌如:MIT NBS等线,"超时空"推出的最顶级的旗舰THE ONE系列数码线,信号线和喇叭线(售价高昂达一万五千多美元的全套THE ONE )据国外一些专业音响杂志及厂方的资料介绍,它的8N的RSC材料表面经激光打磨,使导电体表层在200倍显微镜观察下仍然光滑似镜(导体凹凸不平的表面即使用世上最精密的机床和最幼滑的磨石来打磨也达不到如此光洁度),一般高档线材绝缘用Teflon(Teflon这种昂贵的物质,一些专业设计师和超级发烧友一致公认是最佳效果的绝缘物,更被一些音响名厂如Mark Levinson 和Jeff Rowland等用作线路板介质体)然而" 超时空"的工程师们认为世上最理想的电解质应是真空,因为当电解质越接近真空状态时导电体内的电感和电容量就越接近零,但以今日的科学要在一条软性导体内长期做到绝对不透气的真空状态,仍然非常困难,超时空的工程师们真绝!他们预先做好无数个微型真空玻璃球然后把这些球混入液体的Polyethylene中,一同喷射铸成并经激光打磨的光滑导体平面,一条一米导线的绝缘体要注入成亿枚真空球,混合Polyethylene后电解质内的气泡就很难找到容身之地,从理论上讲应能做到百分之百的真空状态,但现实上"超时空"也宣称由于各种不可预见的作用只能做到百分之八十以上的真空状态,这已是当今科学技术的顶峰之作.仅这两项制作工艺,它的成本可想而知,这样的高科技产物只有极少数富豪能享受,"超时空"的工程师们的精神值得赞颂,但何时能造福广大的发烧友?我有一个朋友花2400元买了一根卡达时的二手喇叭线,好贵啊 !但愿随着科学技术的发展.我们普罗大众也能享受享受. 楼上的是COPY来的还是自己写的 后者的话 偶佩服
偶觉得有一定质量的铜线之后，再好些的线材是听不出区别的 原帖由 alalal 于 2007-7-20 22:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有个美国人很多年前就打出巨额奖金，邀请各位金耳朵去盲听辨别不同材质的导线，能分辨得出来的立刻发大财，至今没人获奖:lol
前提是导线的电感、电容、电阻值必须正常，以防止作弊。;P
那我去盲听好了，一定获奖了，我的答案是：线的材质是导电金属做的，有那个敢说不对;P 原帖由 alalal 于 2007-7-20 22:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有个美国人很多年前就打出巨额奖金，邀请各位金耳朵去盲听辨别不同材质的导线，能分辨得出来的立刻发大财，至今没人获奖:lol
前提是导线的电感、电容、电阻值必须正常，以防止作弊。;P
材质只是一个方面,许多名线恰恰就在电容,电感,电阻值上玩游戏. 材质只是一个方面,许多名线恰恰就在电容,电感,电阻值上玩游戏.
---恩,我也是这样认为,许多名线恰恰就在电容,电感,电阻值上玩游戏.-----. 有条件就用好线,条件不够或者感觉不敏感,用足够的线就行了,发烧多讲讲合理. 再好的连接头(喇叭也好,信号接头也好)还不如直接焊接上去,无非就是一个好连接...再说白点,你想真的感觉音乐,还不如叫你想听的那个乐团或者歌手在你前面唱或者演奏给你听,何必要音响呢~~呵呵~~~很多时候大家都想努力提高音响的还原能力,努力去做,结果忽略了你搞那么好是为了什么呢?
有人说玩音响的很多是妹仔大过主人婆~~个人觉得也有点点偏见~~无论是什么派,各个有各个的感觉. 我本人玩的就是音响本身,焊焊玩玩,感觉里面DIY的乐趣,至于什么海顿还是什么鸟人的歌,不怎么感冒,或许300B来放LP的mp3的歌也不觉得浪费,我觉得需要20个RIFA电容做滤波就滤波,我喜欢用2个红宝石做滤波也行,我想怎么样子就怎么样子,只要自己感觉好,ok,也就达到你的初衷了,我们只是娱乐~~~'
不知道说的对不对~~呵呵~~~
RE: 3MM的度银线做成喇叭线效果会不会好点?
liangkiki 发表于 2007-6-19 15:03放屁，书画要有理论和实践的根据。
看看示波器的探头，电力高压所100 0KV/2000A的载流线、高速方波响应、 ...
有道理
RE: 3MM的度银线做成喇叭线效果会不会好点?
liuxinzhi1126 发表于 2007-6-20 21:05镀银线好，以前做过比较。镀银线的细节和高频都比铜线好很多。但是如果系统不好，建议不要用，它会报漏系统 ...
渡银线高频细节丰富很多！如果听不出区别，要么系统不行，要耳朵不行！
页:
1
[2]