全频，那个我最爱的喇叭。选择性困难啊！
本帖最后由 黄河清 于 2012-12-3 13:56 编辑全频，2个字好听。第一对全频，乐富豪的10寸古董，那中频味道相当好。可惜我还年轻，喜欢有高有低。所以没多久，出了。声韵，我的第二对，初听，高频确实够，再听，高频确实多，再再听，声音密度木有啊！！但是，就是声韵，让我踏上了全频的不归路。也算给他破了处吧！再来，tb喇叭，哎，有点小小失望。估计是低端货吧，不想说了。后来，终于遇见了她，分泰克fr89.有高有低了。这才是全频，声音密度相当不错啊。最遗憾的是，小三寸。虽然那低音已经超越了3寸，但是已经有点小马拉大车的感觉了。不过，我目前还是最爱这对喇叭。后来还玩了air320，只能说，不适合我。我喜欢高频刺激点，低频下潜好的全频。自从玩了全频，分频再也无视了。也不知道什么魔力吸引了我。估计就是贪那一个单元能发出所有声音吧。现在心又痒了，目前看上几款全频。
tb的中端货 1611或者1916
markaudio的高端 alpir12
seas 1597
这2款不知道哪个更适合我，不玩背负号角，不玩迷宫，只是装普通的书架箱。本来想入捞达的pm6c，但是想到那巨大对的箱体，头疼啊。fostex估计也是这货，背负号角。
我对全频要求有高有低，至少达到普通分频5寸的低音，高频要够，细腻一点，粗的高音受不了。对双盆有点点阴影，但是好的也能接受。
如果你听过3款喇叭或者有更好的建议，欢迎交流。不胜感激啊！！2500人民币以下，书架箱全频。5寸以上。 我现在就在玩声韵8寸全频，外加12寸低音分频点300HZ下，上障板听。 不玩障板，也不准备加任何的其他单元。如果加了，感觉失去全频的意义，还不如玩分频。 看看，听听大师们的意见认真学习。 在网上找到这2个单元，1611我在youtube听了，高频不错，不过youtbue的录音，低频肯定缺少很厉害。不过整体性不错。100多美金一个。另外的是1916,200多美金一个，没有找到试听。呵呵，按道理，一分钱一分货。但是有时候风格也很重要，不是吗？ fr89,我买过四个，不久就出掉了。。。它是优秀全频，但跟三分频比，它可以无视。。。 拿跑车和大货车比载重是不合适的。 不光是载重问题
无论安全性 舒适性 装载性 节能性，都全面的胜过它，那我为啥还非得选它？况且它又不便宜。。。 就觉得一个喇叭能发出全部声音，所以神奇。就像摩托车和汽车。摩托车很多人选择呢。别说摩托车便宜……………… 一个喇叭发出全部声音？
任何全频喇叭都会在极高频与极低频严重缺失，记住，我说的是所有全频。。。。
所以，追求全频出好声，从发烧方向性来讲，是毫无意义的事情。。。 好吧，你非要说20-20k的话，全频确实没有，分频估计也没几个达到。和障板那帮人说，起码要18寸以上的才叫低音…………玩到30寸才是极限。而且还不到20hz。那请问玩分频有没有意思呢？青菜萝卜各有所爱，你不能这样来否定全频没有意思，我也没有否定分频的存在。有时候玩音响不也是在玩失真和音染吗？完全没有音染的箱子也根本没有。越说越远。 试试老曹的全频。 估计不是我喜欢的声音。楼上能具体描述下声音吗？ 没米，穷烧，现在用TB1320SL,完了十多年的分频，现在玩了3个月的全频，也喜欢上全频了，听着舒服！上了年纪已经不在追求那些超高音，超低音，而且喜欢不上不下的全频！胆机推全频，那声场，人声乐器定位，分频没法比;P 回复 11# 黄河清
不说极低频了，就说40HZ吧，全频有几个能做到的？
就算做到了，对其它方面又带来巨大负面影响，又有何意义？ 楼上的朋友，我不追求40hz了，放过我吧！我追求50hz好了。30寸那大家伙也只能重放50hz。 回复 14# ggliming2007
我之前就是1320，很不喜欢。还真的没高没底呢！我喜欢有高有低的。 以前我玩过一对先锋的汽车双音盆扬声器效果也不错，到先锋官网看了一下介绍指标还挺高的。
TS-G1613R
16cm双音盆扬声器
灰色IMPP™复合圆锥盆低音扬声器
额定输入：30W
频率响应：35Hz~27000Hz
灵敏度：90dB 这个指标有点夸张了，呵呵。35--27000.很多分频箱子都不行呢！ 不讨论全频与分频的事。
我也喜欢全频听小音乐。也是和楼主一样不怎么喜欢迷宫号角一类的做法，感觉低频有点拖。
我有一对老飞乐纸盘全频，当然，全频段来说也是不高不低，但那声音很好听啊。正愁弄什么样的箱体呢。不过我是想要落地箱，好看点。有点想搞个狭长一点的落地倒相箱，不知道行不行得通。障板家里不好摆。也没测量套件测喇叭参数。
页:
[1]
2