魔人啾啾 发表于 2012-12-1 09:19

保持音色一致性吧，劲浪和adam的高端监听也有这种设计。

huangjingpeng 发表于 2012-12-1 10:53

标题

回复 19# 公羊


    有何干涉？如果两分频书架箱，也不是中、低音同时从一个单元发出？而且纯低音单元咯中低音单元本身都在播放相同下潜的低音部分，所以就没有那么大影响…如果其中某个单元是带通，切掉了纯低频，那才有影响…因为会受到另一个单元的气压影响变成被动振膜。

huangjingpeng 发表于 2012-12-1 10:58

标题

本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-12-1 11:02 编辑

回复 15# 公羊


    另外，这并不是有问题的设计。惠威几款新落地箱也有2.5或者3.5分频，而且有的他还用不一样的喇叭，中低音是PP盆，纯低音碳纤维，如果共振频率差不多还好，如果不一样很多仿佛感觉影响更大…另外版主朋友也做过3.5分频大落地，参数非常好。

我也有个奇怪的疑问，有的JBL的2.5分频音箱，居然中低音和纯低音口径大不同，我感觉这样倒是可能有问题，但是却没人指出…就因为他不是国产…

小金猪 发表于 2012-12-1 11:18

两分频

好色之徒 发表于 2012-12-1 15:21

厂家为了省事，一只喇叭多种用法。只给你设计出一只纯中音来岂不增加成本了？:lol

车元素 发表于 2012-12-1 16:05

外表看属于2低1高 2分频

71sh 发表于 2012-12-3 01:02

继续关注各位观点.

icet 发表于 2012-12-3 03:53

有条件的隔离会十分理想

平而不凡 发表于 2012-12-3 21:22

说明它不是三分频
jxjbsd 发表于 2012-11-26 19:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


   同意6、7楼的说法，之前我发的帖子就是这样的结构！！

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=697737

1069672528 发表于 2012-12-4 00:23

学习，关注中

公羊 发表于 2012-12-4 09:17

本帖最后由 公羊 于 2012-12-4 11:26 编辑

回复公羊


    另外，这并不是有问题的设计。惠威几款新落地箱也有2.5或者3.5分频，而且有的他还用不一 ...另外版主朋友也做过3.5分频大落地...
huangjingpeng 发表于 2012-12-1 10:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

J版那对是08年的作品了
更关键的那是3.5设计，有一个专门的中音，中低音单元的分频点已经低达350Hz左右
而2.5的分频点至少要2000—3000吧，纯低音对中低音的影响可想而知
至于感觉到底有多大、在不在乎那是另一码事了

huangjingpeng 发表于 2012-12-4 09:40

标题

回复 31# 公羊


    我倒是感觉对中音的影响应该是大电感造成的较高频率的相移（虽然能量很少），干扰中音声波…

另外你怎么知道了分频点，我想知道他.5分频点是多少？

huangjingpeng 发表于 2012-12-4 09:43

回复 31# 公羊


    并不想与你抬杠…在低频，两个喇叭同时发音，相同振幅下低音更多，也就是降低了振幅，提高了低频效率，这样对单纯两分频来说，对中音影响更少吧！

公羊 发表于 2012-12-4 10:44

终于发现我们两个说的其实原来并不是一回事:lol
页: 1 [2]
查看完整版本: 这个三分频的落地箱，中音低音的单元为什么是一样的？