天籁南 发表于 2012-11-21 01:37

munutong 发表于 2012-11-21 01:53

除了号角笼不论什么牌子,没有这样搭配的

bw9922 发表于 2012-11-21 02:36

回复 1# computerpan
不错!走自己的路，让别人说去。

dj-sdu 发表于 2012-11-21 04:58

我曾经想过用球顶中音做二分频的高音，这样可以把分频点做到很低:lol

chhart 发表于 2012-11-21 07:59

我十年以前的大书架就是十寸加高音的，可以一试。

whitelee 发表于 2012-11-21 09:15

用锥盆高音，要求高的顶上再放个超高音

gh688 发表于 2012-11-21 10:37

中频肯定凹陷 我听自己1+8二分都好明显中频凹陷了 二分三段要平衡可能最容易做还是1+5 当然你只稀饭低音的量另说

huangjingpeng 发表于 2012-11-21 11:23

我觉得中音凹陷可能正面聆听还不是大问题

主要是指向性，导致可能耳朵稍微变化下角度，就导致了中频衔接问题

另外可能你头放在音箱前正面不动，说不定衔接好了，然后偏一点儿，或者距离远一些，声音合成就有问题

huangjingpeng 发表于 2012-11-21 11:24

我觉得应该在扬声器允许的情况下，口径越小并且分频点越低越好

尽量让小口径扬声器处理较宽频响

玩 发表于 2012-11-22 00:14

回复 20# pcello


    可以查到，这两个商家都有卖的

老毛 发表于 2012-11-22 00:30

不如做10寸全频！

超级大号角 发表于 2012-11-22 00:40

太小没意思，做15寸

kamusyy 发表于 2012-11-22 01:00

10寸二分频，中频肯定有缺陷。书架箱最好是5寸，感觉低频不够的话，前面烧友说加个低音炮，可行！

munutong 发表于 2012-11-22 01:35

没有分析到点子上
一些10寸的单元频响可以去到2.5KHz,问题是在1K以上频段谐振峰似珠峰般突起，可在很小的频段内上升6dB以上,部份甚至达到15dB,根本无法用陷波器压平,造成中频吵闹感凸出,与高频交叠处又迅速下跌,细节损失严重。
加上盘分裂失真、指向性差,做出来的听感除开低频外几乎一无是处,还不如一个5寸半的书架箱来得真实自然，其实如果不是对低频十分苛求,调校得当的7寸单元已完全满足低频听感
建议Lz还是听一听技术性的分析。那些只凭所谓经验的个人感观不必过于听信
当然Lz也可以一试,不满意时再购中低音做成三分频也未尚不可

孤魂野鬼 发表于 2012-11-22 07:17

各位大侠，很多人说没有10吋二分频厂箱，其实单拿就有一个低级系列的顶部就是一对10吋二分频书架箱，高音也是球顶的。当年还想买，在广州富盛那里听了40分钟，几乎放完一张那卡利亚科夫的小号协奏曲，听起来还是很工整的，只是价钱问题没买。当然我耳朵不是测量套件，不知道中频是不是有个凹，高低音喇叭是否衔接有问题。

core2duo 发表于 2012-11-22 07:39

厂箱应该没问题，因为它的10寸单元是优选过或专门为二分频设计的，可以分到较高的频率，同时高音单元的低频下限也会较低。

munutong 发表于 2012-11-22 08:42

回复 35# 孤魂野鬼
/你指的是哪个音箱，我的印象中没见过丹拿有这样的10寸二书
分频，最多只是8寸
丹拿早期最低档的是听众系列,这个系列连落地箱都好像不是10寸

core2duo 发表于 2012-11-22 10:59

你也太孤陋寡闻了，丹拿现在就有款dm2/10在卖，声音很好的。

munutong 发表于 2012-11-22 12:34

本帖最后由 munutong 于 2012-11-22 12:39 编辑

回复 38# core2duo
DM2/10书架音箱参数
低音单元直径24cm，这个尺寸与标准的25.5cm还有少许差距，只能说是9寸半单元，并非真正的10寸单元。
这1.5cm的直径使得振动面积少了12%左右，即便如此，能与之匹配的高音单元廖廖无几，频响与功率的要求极高。

孤魂野鬼 发表于 2012-11-22 13:44

“能与之匹配的高音单元廖廖无几”，有一个二分厂箱的高音直径是38mm的，次箱分频点为1500HZ，以前有帖子说此高音可分到1200HZ，不知是真是假。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 我想组装一对10寸二分频书架箱，征求下大家的意见