什么时候才能淘汰44.1KHZ的CD，从而变成48KHZ？
我听说CD当初选择44.1HKZ，是为了和录像机同步，以录制成伪视频。但据说所有的机器的解码芯片晶振频率都是48K的，因此CD的信号进入机器的解码芯片时都要转换成48KHZ。而这种转换是有损的。同时，我经常碰到这个现象，用DV拍的视频都是48K的，转换成MPEG-1后，声音变成44.1，假如软件的算法不好，经常会出现一种拉钢丝的声音。而录音师们用的DAT录音机都是48K的，最后做成CD出版后，还是要转成44.1的。就不知道为什么44.1KHZ的CD还一直沿用到现在，而不淘汰。要是今后全部采用48该多好呀，就不再需要这种有损的转换了。 原帖由 55hz 于 2007-6-11 22:16 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif但据说所有的机器的解码芯片晶振频率都是48K的，因此CD的信号进入机器的解码芯片时都要转换成48KHZ。而这种转换是有损的。
:15fs 没有这回事。 Anolog=模拟，你的ID就指明了你只能研究模拟的东西。;P 你不懂，很多创新的声卡，在内核音频流模式下，只能使用48KHZ的采样率。这就说明了它的内部时钟频率都是48K的。而平时播放44K的曲子时，都是MME驱动模式的，在进入声卡硬件时要转换过的。 为什么要淘汰?
这个是ISO标准化了的，CD机的解码都是这个频率的，没有理由舍弃44.1kHz. 1、44.1KHZ是一个标准，更换标准会带来好多技术上的问题。
2、希望LZ不要误解48KHZ这个采样率，这并不代表就一定要48KHZ作为CD标准。
3、用创新声卡还说自己搞混音的，用这个吧：MAYA44V3
回复 #5 天鸿 的帖子
年轻人，你应该对自己说的话负责。前面两句说得倒还有几分道理，但是最后一句就画蛇添足了。你说我在用创新的声卡做混音？是什么根据？:@ 建议将你的回帖重新编辑。我发了那么多关于声卡的帖子，居然说我是创新声卡？创新一股子多媒体味。我用什么声卡，不需要有人班门弄斧。
我这个声卡叫他声卡也是低估他了。真正的叫法是音频卡。妈呀 在我面前就是一砣:A14 。
ICON Studio Works Pro 原帖由 55hz 于 2007-6-15 22:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
年轻人，你应该对你自己说的话负责。你说我在用创新的声卡做混音？是什么根据？:@ 建议将你的回帖重新编辑。
我发了那么多关于声卡的帖子，居然说我是创新声卡？创新一股子多媒体味，MAYA44你觉得很好了吗？ ...
搞人身攻击，不能就是论事的学会论坛讨论方法，才是最没水平的哦 事情的起因源于这篇贴子。认为44.1KHZ好的人请看看
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=189296&extra=&page=1 在重放CD时不知跟我这卡比会谁赢! 楼上的ISA卡很老了``````
估计找不到几个机器能用了吧~~ 原帖由 fu-80 于 2007-6-15 22:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼上的ISA卡很老了``````
估计找不到几个机器能用了吧~~
我还收藏有几张华硕主板 P3B-F 主板玩这卡呢!
就是以下这张板子,懒得再拍了图片借来的! 原帖由 55hz 于 2007-6-15 18:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
Anolog=模拟，你的ID就指明了你只能研究模拟的东西。;P 你不懂，很多创新的声卡，在内核音频流模式下，只能使用48KHZ的采样率。这就说明了它的内部时钟频率都是48K的。而平时播放44K的曲子时，都是MME驱动模式的 ...
你的逻辑有点意思，照你的说法，估计某人只能听见55hz的单音。
取代44.1k的肯定不是48k，96k的DVD A和SACD都没有在市场上取代CD。
没有一台CD机能和48khz能扯上一点关系。
:15fs 说得在理我 自己做sd卡数字转盘 为了 兼容44.1 就必须 要有 11.2896切换 48 96 192 就必须要有一个 12.288
确实非常烦躁 但是 cd 是 大标准 没有办法解决 哇 这就是 当初迁就 录像机 的后遗症
后来sony 推出 了 dat不就是 48 起跳的 对了 还有一个 事情 就是如果用普通的 声卡 在电脑上做录音 还是选择 4896 192 比较好 千万不要用 44.1 windows自己有一套 src 背地里帮你做了 码率变换的过程 这个码率变换算法 是很烂的 而且帮你做了 还不告诉你
还是回到LP时代算了，哈哈！！！:lol
页:
[1]