敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 00:45

纯讨论：业余制作的最高目标应该是小箱体

一直没有动手做过音箱，但是也听过林林总总一些箱子，最近有幸得到一对三寸小喇叭，从裸听，到鞋盒后开放听，再到订购一对空箱，然后装箱，贴吸音棉，也算过了一把制作音箱的瘾，这个过程，让我深刻体会到了制作音箱的艰难，因为中间的变化太大了，过程中，每一次变化，都让我感到不是前面那个喇叭。裸听的时候，感觉象有线广播的成份，虽然有一点点低音，但是多数都是抓在手里的时候手对低频的感觉。到了鞋盒里，是另外一种听感，低频能够比较好地听到，但是中高频则特别好，尤其听人声，犹如天上飘过来。装箱后，感觉立即是五寸倒相箱，连续听了八个小时以上，又感觉低频似乎有点多，对中高频的发挥有掩盖的倾向。直到在喇叭腔体内贴上吸音材料，才感觉到一种平衡，一种舒坦。
我想，各位兄弟在业余制作的过程中，随着箱体一天天的完成，一定也能感受这每一步变化，一定也能享受这样的喜悦吧？所以今晚我在思考一个问题，如果小箱体能够调试出非常好的声音，对于一般的十几个平米以下的听音环境来说，实在没有必要去折腾大箱了。也因为如此，好多名箱都不是大箱，例如3/5A，例如CODA7，那么，我们作为业余制作者，是不是也可以把制作出好声的小箱体作为自己的终结目标呢？
以前做工程，BOSE301和JBL CONTROL5都给我留下深刻的印象，以至于后来我听箱子，往往在潜意识里都会跟这两款箱子做比较，尽管这是两款声音风格完全不同的箱子，但是声音我都能接受。遗憾的是，这两种箱子的外形我都不喜欢，我喜欢的是那种比较规矩的造型，甚至带点古典造型意味的箱子。所以后来我特别喜欢3/5A这对箱子，无奈囊中羞涩，听过几次，自己却一直未曾拥有。这些，都是不大的箱体。
我也会看看每年的RMAF的好箱子，大箱自然不会少，不过这些大箱价格高就不用说了，是否适合我们日常的不太宽敞的环境也是一个问题。但是RMAF上的小箱怎样呢？实际情况是，许多适合书房用的小箱也是价格不菲，也有让第三世界的人民止步的意思。所以，我如果还走继续DIY音箱这条路的话，一定会把＂小箱体好声音＂作为自己的最高目标！
只是，我压根没有DIY音箱的条件，一声叹息......

ggliming2007 发表于 2012-11-20 09:51

没错，发烧高的境界就能用小箱子发出好声

nler 发表于 2012-11-20 11:37

我觉得目前5寸二分频是最能兼顾各频率的尺寸

3-4寸全频要做好不容易，做好了也基本上只是适合近场收听

5寸在30平米以下房间远近皆宜

6寸以上就不太适合近场收听了，

kknd3522 发表于 2012-11-20 12:05

艺何 发表于 2012-11-20 12:14

一直没有动手做过音箱，但是也听过林林总总一些箱子，最近有幸得到一对三寸小喇叭，从裸听，到鞋盒后开放听 ...
敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 00:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


   要低频，就必须大尺寸喇叭。可是高声压一般人能承受多长时间？在迪厅工作的除外。
真正品味音乐的人，时常工作很忙，但是可以一个3寸全频+1875作背景音乐，恰到好处。
所以，感觉LZ还没怎么发烧呢，都已经是最高境界了，悟性太高了！

wgh19820508 发表于 2012-11-20 13:08

支持，讲得真好！

敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 13:16

没错，发烧高的境界就能用小箱子发出好声
ggliming2007 发表于 2012-11-20 09:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    兄弟好。我也是经过各种尺寸的折腾才明白这个道理。刚刚收到一对五寸箱，满意到没有话说。真的不知道人家的箱子是怎么办做出来的。

Ader2012 发表于 2012-11-20 14:01

同感，其实箱体想要做好真是太难了。因为你必须有理论，有实践。动手的能力也必须强。要有基本的工具。这些也许还不完整，还需要你的悟性。想想绝不是弄个箱子，安装喇叭就可以用了。我曾经想做好一对音箱就成，真不具备那个能力，所以总来论坛看看其他大侠的作品。在精神上满足自己。

munutong 发表于 2012-11-20 14:21

大蛇拉屎和小蛇拉屎是不一样的

敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 15:17

我觉得目前5寸二分频是最能兼顾各频率的尺寸

3-4寸全频要做好不容易，做好了也基本上只是适合近场收听
...
nler 发表于 2012-11-20 11:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    兄台的经验验证了我的经历，各种尺寸听过来，确实五寸很合适，当然需要做的很棒的五寸。^_^

敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 15:28

要低频，就必须大尺寸喇叭。可是高声压一般人能承受多长时间？在迪厅工作的除外。
真正品味音乐的 ...
艺何 发表于 2012-11-20 12:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    兄台过奖，也就是平时想得多一些，乱七八糟的箱子买了一些，蓦然回首，才发现自己真正需要的原来是这个。
现在连续听EL34推挽推一对五寸小箱，听了几个小时了，一点都不觉得累。假若是八寸或更大，也许耳朵和神经也会受不了。
以后请多指教。

敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 15:29

同感，其实箱体想要做好真是太难了。因为你必须有理论，有实践。动手的能力也必须强。要有基本的工具。这些 ...
Ader2012 发表于 2012-11-20 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我跟你一样的感觉，现在彻底投降了，喜欢就买箱子听，实在没有动手能力啊。

敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 15:34

大蛇拉屎和小蛇拉屎是不一样的
munutong 发表于 2012-11-20 14:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    兄台说得对，小箱和大箱出来的声音确实不一样。但是有时需要问自己，那个需要不？^_^
我感觉八寸适合30平以上客厅使用，声压都能满足。可是我们多数现在的听音，例如我，书房只有9平，卧室只有12平左右。把大箱降低音量使用，还不如我的这对5寸箱。

有点酷 发表于 2012-11-20 21:20

本帖最后由 有点酷 于 2012-11-20 23:52 编辑

这是一篇谬论。我来纠正几点。。。
1 小箱低频根本出不来，背景烘托太差，中音是骨架低音是血肉，缺一不可。低频严重缺失的箱子根本与hifi不沾边。。。
2 用大箱子的人不是像你们说的听DJ听大炮雷鸣摔玻璃的，而是追求小音量下的三段平衡。小箱子无论音量大小都做不到三段平衡而大箱轻易就能三段平衡。小箱子声音很吵而大箱声音很宽松。
3 做箱子考验的是知识的学习 思路的正确 耐心的设计 问题的追究 不懈的调整，如果承受不了这些 解决不了这些，还是别DIY了，更不要发帖，免得其他烧友受到不良影响而放弃DIY。
4 小箱子永远是权宜之物，而非终极目标。

jiangqi 发表于 2012-11-20 22:44

看这位兄台的意思，自己收的那对小箱子已经到了你欲望的尽头了！恭喜你了，哈哈。

bg1dy 发表于 2012-11-20 22:56

说得好啊，这个BOSE最拿手了，像BOSE妙韵CD，波导管技术。不到3寸的喇叭，那低音，真好听。但不能分开，一体机。我就买了BOSE的2寸喇叭的小音柱、拆机小音箱，给电脑用，那声也真好听，就是重低音差。懒得自己造了。

wo58548 发表于 2012-11-20 23:16

name123 发表于 2012-11-20 23:26

兄弟好。我也是经过各种尺寸的折腾才明白这个道理。刚刚收到一对五寸箱，满意到没有话说。真的不 ...
敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 13:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    也想上5尺寸 给个链接PM

敲窗夜雨 发表于 2012-11-20 23:30

看这位兄台的意思，自己收的那对小箱子已经到了你欲望的尽头了！恭喜你了，哈哈。
jiangqi 发表于 2012-11-20 22:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    无所谓，有大的环境当然会用大箱子，不过不会再DIY了。我明确说了前提，业余制作的目标和专业化生产的目标是不一样的，难以想象业余制作一对舞台箱。^_^

青岛煞白 发表于 2012-11-20 23:31

回复 7# 敲窗夜雨

想看看你的小箱的样子，麻烦PM个链接，谢了。
页: [1] 2
查看完整版本: 纯讨论：业余制作的最高目标应该是小箱体