好吧，我又来了！高音有磁液声音好还是无磁液声音好？
欢迎投票！ 立马就有一个路过。。。。。 欢迎大家参与，看看能不能说到涉及流体力学相关上去。 单说声音个人选择无磁液的 本帖最后由 剧院之声 于 2012-11-18 13:08 编辑回复 3# 维卡亚
没法选.
因为一般来说硬球顶高音有磁液时声音好点;软球顶高音还是无磁液或用较稀的磁液时声音好点. 放心选把，是一个没结果的结果。结果并不重要!呵呵。 回复维卡亚
没法选.
剧院之声 发表于 2012-11-18 13:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是还有其他要加入吗？ 本帖最后由 维卡亚 于 2012-11-18 13:06 编辑
我更希望大家能做一个哪怕是简短的描述，比如哪种好？为什么好？好在哪？有何解决办法？
重在交流。 哈,我还在编辑呢,维大已三四条上来了.;P 回复 9# 剧院之声
哈哈，你考虑的比我还细。我还没想那么多呢。 回复 10# 维卡亚
磁液有三个作用:散热,阻尼和定位.所以我做了楼上的结论. 应该是无磁液的好听，有磁液的散热更好，所承受功率更大。 本帖最后由 sunny4721 于 2012-11-18 13:42 编辑
同一个喇叭如果加了磁液对细节的表现力会受到一定的影响，振膜 折环，磁液承受功率 成本， 。。。。。。喇叭没有完美，都是互相妥协的产物，如果音圈散热可以很好解决，折环的材料决定阻尼是否会更好呢 哈哈,灌水也有分加啊,谢维大,继续灌点:
先说软膜,为了减小膜的分割振动,一般会在膜上涂布阻尼胶,不再需要磁液来帮忙阻尼了,因为过阻尼会影响瞬态响应.所以说软球顶没有磁液的声音好.有时为了提高大功率时的散热而不得不用磁液来帮忙,也应该用很稀的磁液,以免过阻尼.
再说硬膜,由于物理特性造成高端谐振峰,在膜上涂阻尼胶也无法消除这个峰,磁液就能提供进一步的阻尼.所以硬球顶有磁液的声音好.
个人见解啊. 本帖最后由 sunny4721 于 2012-11-18 13:56 编辑
回复 14# 剧院之声
JBL的高音大多用硬球顶 很少见JBL的高音有磁液。磁液高音鼻祖AR的高音指标也不见得有JBL好 我楼上所说的是传统做法,正如13#兄弟说的同一个喇叭如果加了磁液对细节的表现力会受到一定的影响,所以现在最流行的做法是不用磁液,而是用铍,陶瓷甚至于工业钻石来做振膜,利用其更高的刚性将高频谐振峰推高到不可闻的超声频段,再用金属材料来做音圈架,直接利用膜来散热. 回复 1# 维卡亚
有水肯定好过没水啦 ,没水干着都疼.不是蛋疼 是蛋前面疼:lol 回复 16# 剧院之声
请问用银子做振膜声音会不会好听，我知道鉴别银元真假的一个办法是两个指尖顶住银元两边，用嘴用力吹银元侧面，真的会发出很动听的翁声，而且还延迟很久，那个声音很好听。不知道做成振膜会怎样，有没有厂家这么做过的？ 有磁液的阻尼大，散热好，细节偏少，无磁液的声音比较通透，泛音多点。应该说各有优缺点，看设计需要啦 另外，jbl的高音膜下面基本上都贴有贴身的吸音棉，而不是磁液