huangjingpeng 发表于 2012-11-14 23:18

倒相式音箱我觉得必须得要高通滤波

原先听到这个言论，感觉貌似有道理

现在感觉的确很必要，低于倒相管谐振频率的声波之间从倒相管反相放出，与振膜正面抵消，声短路了

因此谐振频率以下的声压快速下降，下降得比密闭箱厉害很多，因此如果有性能好的滤波器滤掉该频率以下的信号，能节约不少功率

很适合桌面小书架箱音箱

倒相式辐射效率也高点儿

但是由于低于Fo的不仅仅声压下降得比密闭箱厉害，而且处于声短路，扬声器振膜欠阻尼，大信号下振幅很大，应该会影响中高频吧……

bebear 发表于 2012-11-14 23:45

本帖最后由 bebear 于 2012-11-14 23:50 编辑

小型有源箱是有这样的设计，书架箱则依靠较高的谐振特性压制超低。
大型落地箱倒相频率较低，基本就没这个问题了。

bebear 发表于 2012-11-14 23:46

功率分频就算了，得多大的电容。

huangjingpeng 发表于 2012-11-15 11:07

小型有源箱是有这样的设计，书架箱则依靠较高的谐振特性压制超低。
大型落地箱倒相频率较低，基本就没这个 ...
bebear 发表于 2012-11-14 23:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

那我觉得就应该用下潜尽可能低的单元做倒相式…另外超低频信号来，低于倒相管频率很多的话，扬声器声短路欠阻尼狂震，会影响其他频段表现吧，不知道你说的视如何压制？

其实觉得功放应该有个高阶高通滤波器吧。

huangjingpeng 发表于 2012-11-15 11:08

标题

本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-11-15 11:17 编辑

另外最近常感叹，扬声器声辐射效率太低，尤其是低音扬声器

有什么箱体效率高呢？提高与空气的耦合…

应该是号角吧，加重对空气的负载，提高效率，那么号角是不是就是声学的阻抗转换器呢？昨天看帖子迷糊了，背负式号角是不是属于迷宫的一种？而曲径式是啥？传输线呢？tqwt？那种效率高？昨天搜索论坛帖子，看迷糊了…

WWB 发表于 2012-11-15 11:57

在哪里加？加在前级还是分频器？有个示意图出来才能分析。

bebear 发表于 2012-11-15 12:28

本帖最后由 bebear 于 2012-11-15 12:29 编辑

那我觉得就应该用下潜尽可能低的单元做倒相式…另外超低频信号来，低于倒相管频率很多的话，扬声器声短 ...
huangjingpeng 发表于 2012-11-15 11:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

低于系统谐振频率，低频响应是衰减得比较厉害的，声短路与这事情无关。

huangjingpeng 发表于 2012-11-15 13:02

回复 7# bebear


    高于谐振频率的声波，倒相管抑制了，相当于密闭箱吧

远低于倒相管谐振频率了，声波直接从倒相管逸出，与正面扬声器相位相反

就抵消掉了啊，也就是声短路啊……近似于扬声器没有装箱

nler 发表于 2012-11-15 13:06

是的，我在山本武夫的书上看过

倒相式音箱要滤掉次声，对于效率、音质都有提高

很多老的古董功放有次声滤波功能，新的反而没了


我解剖过一对SONY高级有源箱，里面电路设计了次声滤波。

chenkc 发表于 2012-11-15 13:19

对这个说法不理解，请说清楚一些。

bebear 发表于 2012-11-15 16:06

回复bebear


    高于谐振频率的声波，倒相管抑制了，相当于密闭箱吧

远低于倒相管谐振频率了，声 ...
huangjingpeng 发表于 2012-11-15 13:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

箱子依然会起到一定的压制作用，而且6.5寸书架箱喇叭谐振点本来就高，裸听也不容易推爆。
对于倒相到40HZ附近的书架箱是基本不用考虑低切的了，而且录音有潜规则要做低切避免推爆倒相箱。

bebear 发表于 2012-11-15 16:12

如果是做小型有源箱，是应该增加个低切在里面，比如HIVI的X4，看频响绝对是做了高阶低切的。
如果用电脑播放音乐，可以装个参量均衡插件，在超低加上高阶低切，我就这么干。
页: [1]
查看完整版本: 倒相式音箱我觉得必须得要高通滤波