上下对称排列单元的利与敝
我本打算用5.5寸或6寸做哑铃式音箱，认为对称排列可以让声像聚在以高音单元为中心的位置，是一种较好的排列方式。这种方式除了单元的指向性偏差外,还有什么敝端?个别烧友十分质疑这种以双6寸对称排列,请大家发老表自己的意见。 回复 1# munutong两个低频扬声器单元工作时会相互干涉，中频垂直指向性会变得尖锐，
中音会发暗。 干涉声音信号如果同步,相位一致,是不是影响就可以忽略了 回复 3# munutong
要求分频点要低，高音单元品质要好，
另外低频扬声器灵敏度比高频扬声器低2~3DB更好。 另外你打算密闭还是导向，
我计划下一个也来哑铃式的，看看你的效果怎样？ 人耳是无法准确定位纯音高度的，+-30度内基本无法分辨，自己做实验就知道了。
声像高度，主要依靠耳郭干涉造成的频响特性。 哑铃排列，目的是为了尽量缩小与高音的距离，但两只喇叭距离又远了，不见得比全放在下面占多大便宜。
正常的音箱设计，如无特别原因（如声压跟不上设计目标或者灵敏度跟不上），中高频都是只用一只单元的。 回复 5# hjm739
计划是导向的，因为所选单元的Q值更适合导向，目前还未购进单元。 回复 7# bebear
我不认为对称排列目的是缩小单元距离，高音与中音之间不管是对称还是上下排列，最短距离都是一样的
当然，对称的确还增加了中音的距离，这才是最要命的，要求设计十分精确，从单元阻抗和灵敏度一致性选择，指向性的一致箱体面板的安装都要求极高。厂家用对称方式一定是十分有把握、并且目的是增大声压输出能力，大空间、远距离情况下使用。 哑铃排列，目的是为了尽量缩小与高音的距离，但两只喇叭距离又远了，不见得比全放在下面占多大便宜。
正常 ...
bebear 发表于 2012-11-13 15:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哑铃箱用两个低音不是为了缩小与高音的距离，而是为了合成点声像，两个低音与高音距离相等、声压相等时，声像会在高音点重合，这就是声像聚焦原理，跟线阵列的垂直声像合成是一个道理。 哑铃箱想要取得好的效果跟喇叭的参数密切相关，最好配对使用，但是业余情况下配对基本上是不可能的，我们只能退而求其次，选择大厂的成熟产品，因为出货量大，离散性相对较小，不过即便是没有严格配对，哑铃箱的高低音也比相对常规结构的更接近点声像，点声像也有人叫点声源。 回复bebear
我不认为对称排列目的是缩小单元距离，高音与中音之间不管是对称还是上下排列，最短距离都是 ...
munutong 发表于 2012-11-13 20:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你说反了，哑铃箱适合近场聆听，大空间、远距离播放的专业音箱是不关注高低音声像合成的，因为距离越远，高低音就越接近点声像，如果你注意观察，电影院、剧场的音箱多是线阵列，声压大的同时也能声像聚焦。 回复 9# munutong
“缩小单元距离”指的是中音和高音的距离，上下排列大概远了10cm左右，但如果用小面板高音，哑铃排列中音之间的距离则远不了多少。
丹拿那种大面板用哑铃就不见得划算了，更多是为了装屄，而音响技术，首先是装屄的学问。 回复 10# OP37
都说点声源的声像高度无敌是个骗局了，主要是做同轴喇叭那帮骗子扯蛋出来的。 回复 11# OP37
当然，同轴或哑铃有个极微弱的优势，就是垂直对准高音的同时也能较好对准中音，但就典型的2米聆听距离来说，这个差异很小，要50cm这样的桌面箱倒还有一丁点意义。 DIY玩家最好不要根据那点顾头不顾尾的“音响知识”去发明创造，老老实实去模仿主流便是了，主流就是久经考验的1+4.5+双大8的倒相落地箱，再烧一点的可以加配个有源超低补补。
要追求大声压的表现，可以把单中音换成2.5-3寸加上5.25-6.5寸，但一般家用这个必要性不大，费了钱不见得有多少收益。 只是2.5-3寸的灵敏度不好搞，要高灵敏得找大球顶或者某些全频。 回复 17# bebear
看来兄台与我的认识、观点、所见、理解以及看问题的角度均有很大的不同,我还是更认同OP37兄的观点。
如果能拿到参数配对的好单元,我还是要尝试一下,体验两种排列方法的不同表现.
对于同轴，我也认为在当今扬声器技术水平下,敝大于利 回复 18# munutong
认同有屁用，自己做实验。
单个喇叭放个1KHZ的纯音，在2米开外闭上眼睛正对音箱分别站着和蹲着听，看看你的脑子怎样定位所谓的“声像高度”。连声音的方向都难定位更别说高低了。 回复 19# bebear
朋友学识不浅呵 :handshake