hgw84008 发表于 2012-12-9 15:49

回复 100# 967837


所谓的“神棍”？看起来挺能吹能侃的嘛。菜鸟不懂:lol

967837 发表于 2012-12-9 16:07

回复 101# hgw84008


   有种职业，英文叫做GUN，记得以前某威有篇GUN文，最终把丹拿都给秒了，闹了笑话被众人喷，其实东西好不用过分去放大，谁用谁知道，如果过分的去渲染，那就目的明显了。全频不是神物， 如果全频真能代替一切箱子的话那要分频箱做什么？全部拉去老虎灶算了

skr907 发表于 2012-12-9 17:19

有些人是为利是图，昧着良心说瞎话，更可怜的是还有一些围观者不知道是与主唱双簧，还是自以为是跟着咐和。。。。

真要有了些初哥信以为真，花了钱买了他们宣称的好全频，得到的除了失望还是失望，但因为是初哥，他有很好的理由给你解释，你水平太菜，不会玩，玩不好，玩好了能秒万元级。。。。

的一 发表于 2012-12-9 17:25

上个图才美

967837 发表于 2012-12-9 17:32

回复 103# skr907


哦不，合适的理由是：乃的耳朵鼓膜频响曲线不够平直，所以达不到欣赏层次。再者，已经把美之声打趴下了，下一个目标将是什么拿之类的大小证据了……

喷射飞航 发表于 2012-12-9 21:43

回复 98# 旗鼓飘荡
去朋友那里看了《图解少年电工入门》，我不应该假设因线圈电感的存在而产生相位差的，因为理论上、实际上都是存在的。书上说电感的相位是滞后的，电容的相位是超前的，那么是否在喇叭上串一个电容就能得到精准相位响应？
你在调整全频音箱的相位时，是调整电相位还是声相位呢？
菜鸟、菜鸟。见谅．．．．．．

旗鼓飘荡 发表于 2012-12-9 23:14

我就是演员 发表于 2012-12-10 00:47

3寸全频确确实实地放出了令人惊奇的声音，中国人做到了！:lol

oopsetc520 发表于 2012-12-10 01:23

连ATC独步天下的中频也给干掉了
楼主 你的3寸喇叭是被佛祖开过光的吧 这么猛啊

voidfunction 发表于 2012-12-10 03:07

不能量化都是玄学没有数据 根本没办法考量说的再多 不如数据不如一个电路图
支持楼主但是东西光靠嘴说是没用的对 声音是耳朵听的 但是好的声音是符合一定曲线的
生产名箱的厂家应该不是光用耳朵听来设计音箱的吧   如果楼主真的有诚意就把你图片亮出来 把数据亮出来
每个喇叭的参数可能都不相同 但是同一型号的喇叭参数是差不多的否则分泰克就别活了

旗鼓飘荡 发表于 2012-12-10 23:11

旗鼓飘荡 发表于 2012-12-10 23:38

oyxdw2003xp 发表于 2012-12-11 00:47

全频不存在什么相位差吧，加了一些频率补偿什么的也不影响相位的，二分频三分频存在相位差那也是因为分频器的原因，滤路电路不一样，自然产生了电相位差，电相位差了，声相位肯定也会跟着差了

尽管来 发表于 2012-12-11 02:09

听LZ 的 大家去买FR88EX

何处惹尘埃 发表于 2012-12-11 20:33

打死也不上图
LZ，借个相机有如此之艰难?

pytyj 发表于 2012-12-11 21:40

本帖最后由 pytyj 于 2012-12-11 21:49 编辑

上传个数据有那么难吗？
那我传一个fe89ex，那个号称88的改进型的
测试距离2cm时间80ms
测试为障板，障板测试比起箱体测试会有中频略微隆起问题
左声道


右声道


楼主你给我好好看看这么大的峰和谷，你用啥箱体去填，你用啥陷波器去压！！！

而且左右不一致，单元一致性较差
高频相位移了1圈，你给我调调看，还相位对其，对得齐才有鬼了。

旗鼓飘荡 发表于 2012-12-11 22:30

cslyd 发表于 2012-12-11 22:47

本帖最后由 cslyd 于 2012-12-11 22:48 编辑

我想知道楼主是怎么知道那个15DB的峰的，另外烧友一大堆相机应该可以有的 拍几张所用元件的照片比辩论更有说服力

0754yj 发表于 2012-12-11 23:10

箱子就没必要看了，T3箱子大同小异，LZ能帖上你的滤波器线路图不？好让大伙也学习学习。当然，出于“某种原因"不上图了，这也是可以理解的，商业秘密嘛。

旗鼓飘荡 发表于 2012-12-11 23:33

页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 令人惊异的3寸全频喇叭FR88EX