请教一个问题,分频的低通电感用七芯电感有否实际作用
最近DIY一个箱子,到分频器的制作时有点疑惑,想得到尽量好的效果。如果采用铁芯电感,好处是成本低,电感的内阻小、Q值高,但线性不及空芯电感好,容易出现磁饱和;采用空芯电感是很多高级分频器的首选,线性好,失真小,但内阻大,影响电感Q值,增加功率损耗,为了改善次缺点唯有加大线径,换来成本增加。但很多时候为了得到更完美的声音,不惜增加成本而采用空芯电感。就空心电感而言,有单支线的电感、七芯绞合线电感和铜箔电感,而后面两种电感都应用了集肤效应的原理来改善电流传输的效果,但成本比起单芯电感贵不少,所以考虑比较慎重。有经验的朋友请指教,低通用那种电感效果更好。权衡成本和效果的因素,用佳讯的七芯电感效果如何? 7芯的和铜箔的电感内阻要远低于单芯的,优点就不言而喻了吧?至于效果好多少没做过比较,没米啊,呵呵 回复 2# glgs谢谢!还是希望有对比过的朋友给一个明确的指导 低频电感的线,纯度和粗度有决定意义.我换过,把1.2MM的换成2.0MM,变化十分明显. 七芯线除了结构和纯度的优势外,总线径肯定不小,效果当然好. 如果真材实料,当然是七芯绞合线电感好。 谢谢5、6楼的朋友指点,七芯绞合线线径的选择不多,我打算选择1.6mm线径的,基本上能找到的最大线径好像也是这个规格,而且线的纯度标榜是5N无氧铜,希望我的选择是正确的。 电感要个啥集肤效应呢?有毛病。就是骗子玩傻子的把戏。 从电视机的偏转就可以看出多股的优势,普通电视的行偏转用的是单芯漆包线,而高清的行偏转用的就是多股漆包线! 谢谢各位的意见,也期待有更多的参考意见 本帖最后由 sdlyz0201 于 2012-11-8 14:27 编辑
回复 1# 我住7栋
其实问题好简单,看你个箱的单元用什么?一般的普通单元你无理由用贵价电感的吧,如果你用到发烧单元,那你还会用普通电感吗------------?
就好比如果有人用1000元的功放,配800元的音频线一样,我认为喇叭的质素决定分频器---------就是正道,否则就无意义了--------- 本帖最后由 我住7栋 于 2012-11-8 15:05 编辑
回复我住7栋
其实问题好简单,看你个箱的单元用什么?一般的普通单元你无理由用贵价电感的吧,如果你用到 ...
sdlyz0201 发表于 2012-11-8 14:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个说得也有道理,我用的是西雅士1216 5寸低音,正考虑搭配佳讯的七芯电感,2.0mh价钱在两百多左右。单元是500元的级别,算不上顶级系列,考虑这个电感已经是最高预算了,再贵的电感对于单元来说太不实际。 这不是钱不钱的问题,而是傻不傻的问题!
一般玩家没法量化分析空芯-铁芯的临界点,串联用铁芯粗线旁路用空芯细线就是了。 回复 13# bebear
说的 有道理!关键是分频设计制作到位!材料次之 回复 14# mclntush
关键是这世界上很多很多骗子!什么铜箔电感七芯电感,怎么不见厂家采用?就是卖个天价,然后等所谓的DIY玩家谁傻谁上钩。 哈哈,终于有人反对烧件了。请问楼上两位对七芯电感或铜箔电感有否实际用过呢?分频线路的设计当然是首要,但器件的正确运用也是获得良好声音的基础。低通和高通的串联电感、电容都是信号流经的环节,如果选件不当直接影响声音的好坏。 其实玩器件,我个人倒是领略过一些高段器件带来的声音变化,电容、电阻、牛、线材等,昂贵的器件其实大部分很多并不是忽悠人的,是真有其效果,但毫无性价比可言。 回复 16# 我住7栋
就问你一句,为什么全世界的电感通通是用单根漆包铜线绕制的?难道他们不懂什么“集肤效应”?
正因为你半懂不懂,才会被忽悠得团团转。 这几种电感我都用过,区别肯定有,好不好还要看你用得对不对。对于1216这种低端喇叭,建议用1.2的单芯空心电感就ok了,本来就没什么低频的东西还用1.6线径的干啥啊,除非人傻浅多。 我以实际使用效果为依据,有很多事情不是单凭想象就是理所当然,关键还是要以理论为基础,实践出结论。七芯电感和铜箔电感的生产成本较高,一般不会在普通产品中使用,而单芯的电感从成本、加工的简易度都占优势,所以会被普遍采用