散步的鱼 发表于 2012-10-28 14:26

全频喇叭音箱 说白了就一残疾

早些时间随大流玩过一些全频,几十元的、一两百元的所谓全频喇叭也败了不少,最后发现这些所谓全频喇叭都是浮云,说白了全频音箱就一声音残疾,没高没低。几千上万的全频神器我也没听过,不做评论。反正那些几百几十的全频玩了一圈下来最后还是用回分频音箱。看了一些名厂名箱基本也都是分频音箱,那些装一个喇叭的全频音箱大部分都是廉价多媒体,充其量也就一个能出声音的工具,有人可能会说全频听的就是中高频和人声,但实际上人声也是包含各个频率的,试想一个声音都不平衡有残缺的音乐何来美感之言。所以想要听高素质的音乐还是认真挑一对符合自己口味的分频箱吧

签名三号 发表于 2012-10-28 15:32

全频喇叭都是浮云:lol

yzc574 发表于 2012-10-28 15:34

都是垃圾?:o
lz的话伤好多人的心哦!

a006 发表于 2012-10-28 15:50

喜欢就好,呵呵

steeeeel 发表于 2012-10-28 15:55

outgrow 发表于 2012-10-28 16:20

全频门槛低,不用操心分频:D

wwwmyp 发表于 2012-10-28 16:41

没听过全频,学习一下

OP37 发表于 2012-10-28 16:41

没高没低不是“全频”的错,错的是真的把它当全频来用,何不换个思路把它当中低音来做三分频?配合8/10寸低音和球顶高音,分频点可以轻松分到100hz和10Khz,如果实在舍不得点声像,那就再加一只“全频”做成哑铃箱,一样可以获得点声像。

mzkmzk 发表于 2012-10-28 16:47

全频喇叭音箱我听着还没有收录机上的音箱好听 比如夏普939的音箱:L

wood2k 发表于 2012-10-28 17:03

路过,LZ不知道玩过几寸的全频啊???;P

ly13943104342 发表于 2012-10-28 17:33

什么都要有个级别和种类之分,全频 和二分频比?二分频和三分频比?三分频和电子分频比?有源音箱和HIFI比?山寨和品牌比?然后再来个五寸和十五寸比?你慢慢比下去吧~~~~~~!音箱这个东西确实有好坏之分,但是保证种类和级别相差不多的情况下 各有优势的。

ly13943104342 发表于 2012-10-28 17:34

你不会是想给自己来一个比较火的帖子吧?~~~~~~~~~!

steeeeel 发表于 2012-10-28 17:37

传说 发表于 2012-10-28 18:16

萝卜茄子各有所好,长短各有千秋吧

gbhyjb 发表于 2012-10-28 18:19

我想知道楼主家里的那些所谓残疾们有没有被赶出家门:lol

浪迹天涯888 发表于 2012-10-28 18:26

没有玩过全频不做评论,也不想玩全频。

菜鸟之皇 发表于 2012-10-28 18:45

全频,2分频.3分频我都有,各有各特点,我都喜欢··· ···

郁闷的刀锋 发表于 2012-10-28 19:24

全频听一些老录音是很有味道的,配上胆机有一种听LP的感觉。那是一种令人感动的声音,虽然她的缺点是那么多。。。。。。。

幸福老大 发表于 2012-10-28 20:43

同意楼主的观点!严重同意!!!:victory:

csdmq 发表于 2012-10-28 20:50

页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 全频喇叭音箱 说白了就一残疾