dreamworld70 发表于 2012-10-25 22:53

關於哼聲的迷思

拆掉原先的機器重做之後，碰到了工作電壓不足的現象，其原因乃電源牛高壓繞組阻抗過高導致。

將整流部分改為二極體整流膽緩衝下，各點工作電壓已如純2的6L6圖紙中所示，在使用二極體整流的狀態下明顯的感受到聲音的差異性，速度感、細節部分、各頻段的表現不再是單調無味。

接地的部分採用分級下地的接線方式，哼聲已消失無影無蹤，夜深人靜時VR轉至最大也聽不到半點哼聲，喇叭的靈敏度94db，但是在拔掉信號線的狀態下哼聲卻出現了，且會隨VR增大而大聲。

一直很疑惑，到底各位前輩們所謂的VR最大也無哼聲，躁訊比0.幾mV甚至0.0幾的是在何種狀態下所測得的？有接訊號源無哼聲、無訊號源哼聲四起，何種才是正常的原因又為何！自我要求精益求精，盼請前輩指點。









辉仔 发表于 2012-10-26 10:56

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=677626   这个可以看看。。

Julien 发表于 2012-10-26 11:43

输入级的灯丝电位垫高，输入线做屏蔽，都有可能缓解这个问题。

金色闪电 发表于 2012-10-26 17:59

还有个地方需要考量的。即信号线在机内的接地点，是在RCA输入端接地还是在6SN7栅极附近接地？
另外需要注意的地方，音量电位器本身最好也做妥善的屏蔽处理，金属旋柄部分亦需接地。

200B 发表于 2012-10-26 18:49

第一 胆机是高阻抗输入电路，输入端悬空会引入感生噪声（主要频率50Hz），所以胆机测量噪声要短路输入端（音量旋钮旋到最小）或者给输入端连接指定的阻抗（比如600ohm）；

第二 接入音源信号线相当于胆机输入端并联了极低的阻抗（无论你的VR在什么位置），因为CD机等现代音源输出阻抗非常低，这样相当于降低了胆机的输入阻抗，自然就不会引入感生噪声。

第三 你的表述有错误，信噪比（港台称讯噪比，不是你说的噪讯比）全称信号噪声比，它是一个比值，是信号电压与噪声电压的比值，没有单位，一般表示成对数形式（比如90dB、80dB），你说的XXmV是噪声电压，一般用噪声的有效值（rms）或者峰峰值（p-p）表示，比如0.5mVrms或者1.2mVp-p

dreamworld70 发表于 2012-10-27 00:42

输入级的灯丝电位垫高，输入线做屏蔽，都有可能缓解这个问题。
Julien 发表于 2012-10-26 11:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


謝J版指點，會就輸入級燈絲電位抬高方面嘗試看看。

dreamworld70 发表于 2012-10-27 00:54

还有个地方需要考量的。即信号线在机内的接地点，是在RCA输入端接地还是在6SN7栅极附近接地？
另外需要注意 ...
金色闪电 发表于 2012-10-26 17:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


RCA輸入地應該算是在分級下地的起始端，後面依序6SN7柵級地+陰極地、退藕電容地、6L6柵級地、陰極地、喇叭端子負級分二線與前敘各接地點總匯後，再連接至主濾波電容處接機殼。
前面的各級接地部分有條共用母線，不知改為各級地飛線至總匯處再連接主濾波電容下機殼，是否能改善些，若還是無法可能得參照J版所提議的了。
VR的部分金屬旋炳與外殼部分無特別處理直接鎖在機殼上，是否另外拉條引線於起始母地端下地，便能起到VR屏蔽效果？

dreamworld70 发表于 2012-10-27 00:57

回复 5# 200B


謝謝您的指正，我對於文字的描敘不盡理想，學習了。

1.這600R的輸入阻抗應該選用多大的功率較為合適？

2.明白了

3.明白了

红昌家电 发表于 2012-10-27 01:36

这个可以看看。。
辉仔 发表于 2012-10-26 10:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好资料介绍详细。

200B 发表于 2012-10-27 02:48

回复 8# dreamworld70

这个与功率无关，与测量标准有关，比如某些定阻抗输入的音频设备，就要选用相应的电阻并联在输入端，600R仅是举例罢了，也可能是其他阻抗（比如500R、50R等）。

dreamworld70 发表于 2012-10-27 03:51

回复 10# 200B


了解謝謝您，這方面的充實就先暫時保留下來，待理清引起哼聲的問題點後會查詢資料！

dreamworld70 发表于 2012-10-28 12:48

回复 3# Julien


J版請問一下，論壇中找了一些資料看的不是很明白，要墊高燈絲電位是否二支管子的燈絲得分別供電？目前是二管共用一組燈絲電源，若是墊高下去是不是等於二支管子的燈絲電位都墊高了。倘若是燈絲需分開再去墊高，那需就上管還是下管來墊？

Julien 发表于 2012-10-28 13:05

回复Julien


J版請問一下，論壇中找了一些資料看的不是很明白，要墊高燈絲電位是否二支管子的燈絲得 ...
dreamworld70 发表于 2012-10-28 12:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    可以允许一起垫高。主要是垫高下管。

dreamworld70 发表于 2012-10-28 13:51

回复 13# Julien


那墊高的電壓是依照管子技術手冊中所得，還是取HT的1/4~1/6即可？以6SN7串疊來講。

Julien 发表于 2012-10-28 23:45

回复 14# dreamworld70


    依照电子管手册的，不能超过手册的极限值。由于上管阴极有70-80V的电压，所以如果按照上管去抬高电位，下管就比较危险。可以取比较折中的值。

dreamworld70 发表于 2012-10-29 11:33

本帖最后由 dreamworld70 于 2012-10-29 12:15 编辑

回复 15# Julien

回复dreamworld70


    依照电子管手册的，不能超过手册的极限值。由于上管阴极有70-80V的电压，所以 ...
Julien 发表于 2012-10-28 23:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

J版所说的上管阴极是不是就是图中所测得51V与52V的地方(下管1.1与1.2V)，因为是双三级管所以测得的值相加等于该管子的阴极电压(51+52=103)？还就实测得的51与52V为该上管阴极电压？
若上管为51或52V，下管为1.1或1.2V那二者间电位差为51-1.1V OR 52-1.2V=49.9V OR 50.8V？ 上管固偏的地方明显与线路图中有很大的差异，若欲调整是否就1M这电阻值下去调整？
有依照G版所写的二篇串叠式放大电路下去研究过，但似懂非懂想了很久，小菜鸟还盼J版能指导。

下图为整机实测各工作点电压

landemaomao 发表于 2012-10-29 12:28

这个大概都有吧，输入阻抗50多K啊，当然有感应声了。插上设备就没有噪声了

landemaomao 发表于 2012-10-29 12:34

第一 胆机是高阻抗输入电路，输入端悬空会引入感生噪声（主要频率50Hz），所以胆机测量噪声要短路输入端（音 ...
200B 发表于 2012-10-26 18:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

正解

dreamworld70 发表于 2012-10-29 12:39

回复 15# Julien


剛又翻了G版寫的串疊式放大電路一文閱讀，整個串疊式放大電路的電流約為2mA，
Ra=68K，故Ra二端的壓降為0.002A*68000=136V
按照線路中實測HT=320V，320-136=184V
上管陰極實測51V，52V
故上管陰極電位差184V-51V-52V=81V←按照J版您給的數值下去反推，不知理解正確否？

dreamworld70 发表于 2012-10-29 12:49

这个大概都有吧，输入阻抗50多K啊，当然有感应声了。插上设备就没有噪声了
landemaomao 发表于 2012-10-29 12:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

嗯，在測試分別拔掉各級管子後此問題依然存在，因VR會感應到此噪音且會隨音量大小而改變，不排除變壓器擺位不當或輸入信號沒做好屏蔽所引起，會就這方面下去改善。
目前藉由此帖請益各前輩、版主，串疊式放大電路與抬高燈絲電位的相關問題！
页: [1] 2
查看完整版本: 關於哼聲的迷思