srpp推动807单端DIY......
本帖最后由 BossXPOX 于 2012-10-20 12:29 编辑srpp电路特别能吸引我的注意，在坛里学习的过程中，最早使用直流耦合与交流耦合推动807到串叠电路推动807，srpp推动807。在这个心酸而兴奋的过程中最后定下srpp推动807，了解并逐步理解输入阻抗，输出阻抗的基本原理。了解到串叠电路优点与缺点，串叠最大缺点就是输出阻抗高且摆幅小（对比srpp）。交流阻抗达3数..十k....srpp则不然输出阻抗非常的低可以在十数k以下而且摆幅大，对后一级功率级匹配Rg无疑非常有利，也是特别能吸引我的方向。srpp电路简单没有几个零件不过电源到是头疼的事情，只要花一点心机对电源部分处理，一台推力惊人而且好听的srpp胆机就制作完成:lol
阴极电阻
RL = 负載（SRPP为定负载）
Rk1 = Rk2 = (2RL+ ra) / mu
靜態电流
Iq = HT / (2ra + 2muRk)
输出阻抗
Zout = (ra + 2Rk) /
放大量:
∵ 2Iq←每管
2(2Iq)RL = Eo（输出）
2IqRk = Ei（输入）
∴ A = Eo / Ei
电压方面尽量靠近最大工作点。
具体电路：
兄弟又开始新做，顶一个！ 本帖最后由 BossXPOX 于 2012-10-20 22:43 编辑
回复 2# twojadupa
机子还是那台，只是换了推动部分，哈哈哈哈哈制作好后推力非常让人吃惊啊！ 严格的SRPP计算的好线路。只是输入栅地电阻似乎少画一个0。470K比较常见。 严格的SRPP计算的好线路。只是输入栅地电阻似乎少画一个0。470K比较常见。
kenny 发表于 20-10-2012 13:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
在唱放+前級的年代，前級的輸入部份動不動便數以百Ｋ計。
而現代音源的輸出阻抗很低，數百歐吧 . . . 即使功放只有10K仍可輕松應付。
將 Rg 从 1MΩ 慢慢減至 10KΩ 時，输入端容量對電路的影响便會逐漸減少（包括線材）。 C0采用2UF时容量是否过大? Co牛足够没有问题，用1uf也可以。 在唱放+前級的年代，前級的輸入部份動不動便數以百Ｋ計。
而現代音源的輸出阻抗很低，數百歐吧 . . ....
Gautau 发表于 2012-10-20 18:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
确实，现代音源一般输出都有晶体或者运放组成的缓冲级，带载能力很强。输入阻抗调整到和晶体机靠拢也是不错的。 回复 8# kenny
这个可以在自己机机上试试，10K、22K 22k不错。。。。。 哈哈。。。技术面的东西已经交代清楚，来点轻松点的话题：谈谈如何爱上srpp，想啊！没有找到其它替代电路前也许这个电路要伴随我非常非常长的岁月。慢慢听我道来。
先谈听音：
听感不是不能谈，而是如何谈。烧友们没有不喜欢pk的，diyer快乐就是pk时的喜悦，辛勤劳动后烧友们的认可与肯定。但是的确有时接受不了结果，如何正确认识，找寻正确的听音就非常关键。
先划分类型：
一类：喜好音乐而对音乐没有天赋的人群。
二类：具备音乐天赋的人群。
差别每人都能明白，假如要自己接受类型分配时情感上不容易接受啊！
烧友们，兄弟们茶余饭后都在谈音色，看似极具主观色彩的话题，而不知道音色在音乐里是有定义，是客观理性的。早期自己也尝试过专业测试听音，其实兄弟们，烧友们也可以亲自尝试专业测试听音一个感受，感受一下音色是如何定义，如何客观理性。而不是想当然，为所欲为，而是客观理性且有规律的事物。 确实，现代音源一般输出都有晶体或者运放组成的缓冲级，带载能力很强。输入阻抗调整到和晶体机靠拢也是 ...
kenny 发表于 20-10-2012 21:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
Linn 4200 在并接（4 x 200W，4 ohm）時只有 7.5K/2，ATC 為 10K。這已似是近年厂机的趨勢。 本帖最后由 BossXPOX 于 2012-10-21 13:41 编辑
如何锻炼自己的听音正确性呢？最好的办法就是经常接触乐器，经常到公园听听退休人群音乐爱好者的乐器声，唱歌声。当然有条件的到音乐厅听听乐器演奏对树立正确听音观那是‘好处是大大的’。
有了正确的听音观后就会发现摆位重要，其实电路与调整降低系统失真更重要，举个例子：一套重播音乐系统不能佷好分辨爵士鼓与贝斯和声后的声音，就可以这样定论，这套系统失真非常巨大，导致鼓与贝斯声音分辨不出音高的结果，而不是摆位可以解决的问题，要解决问题还得降低系统失真才是正道。其实细细想起来，烧友们经常提到的重播现象都可以用系统失真大来定论。那么一套系统想要好的正确听感该如何办呢？归根结底就是降低系统失真。是这样理解为何坛里要求制作胆机要上电路图要谈技术手段，如何降低失真的初衷。jb纯二电路带给兄弟们是深刻感受到清晰可见的重播音乐现场，我曾经使用简单的软件测试手段对后级功率部分一个微调，发现jb对电压，输出牛，阴极电阻取值考量至深根本没有微调的必要，因失真极低楷波在百分之0.级别，想想这样的功率级哪能不给人一个耳目一新的重播音乐现场。如何选择使用srpp推动级呢？完全就是个人喜好的原因。srpp不但摆幅大而且失真也同样极低，自己玩胆机时间不长所以比校清纯没有其它思维杂念，接受g版srpp理念比校快。尝试后发现srpp与发烧界听到的评价，评论完全不同，不同在哪里呢？会一步一步慢慢谈来。
想问问兄弟们，能想象一台807单端能有几w但是可以把监听级别10寸同轴喇叭推到重播秦皇点兵曲目时浩大的声场，节奏，韵律完美，大鼓，小鼓，鼓棒点，解析力到另一境界。听到大鼓敲击后的余音而且与小鼓敲击后余音不同时，那时兴奋不已。太完美了，起码是学习g版电路理念努力还原电路精髓5个月来最激动地时刻。还要讲电路设计精辟，系统失真小，失真小到达到hifi参数指标时，这机子，系统才有可能正确重播音乐的前提。 本帖最后由 kenny 于 2012-10-21 13:36 编辑
B兄高见。其实正确得还原鼓声，特别是齐奏中的鼓声，对采用输出牛的电子管机来说，个人感觉是负反馈不能太深。相移始终是采用输出牛无法克服的难题。纵使可以加上-20dB的大环负反馈让仪器测试的THD很低，但听感的现场感会大打折扣。
一般来说，如果鼓声要鲜活真实，大环反馈量不宜超过-8dB。这对采用多极管的线路来说，是个比较难以解决的问题。
标题
回复 14# kennyk兄，老在想大环负反馈的问题，还有频应曲线平直真的那么重要吗？早期也试过使用反馈拉平频应，试听后这次没有使用大环反馈。动态场面，人声演绎中节奏，律动，泛音比较称道。 我做的第一部胆机就是6n9psrpp推动807单端，是按鬼子的线路做的。
说实在的，装起来听了不到一星期，我就拆了。
听srpp推动的胆机，我还真不如听晶体管机。
只是我自己的一点听音习惯，大家不必苟同。 w版好，也许就是对何为‘胆味’理解之别。在也许是对鬼子小智小勇的蔑视。小弟斗胆就谈谈个人爱好马克尼‘srpp’的原因之前表述一下个人对‘胆味’的理解：对重播音乐而言不分，胆机，石机。但是对2种制作后的机子重播音乐，味道，，，音乐韵味是不同的。表现在胆机重播音乐时的泛音丰富，音色更接近真实乐器的音色。这个味道个人称之为‘胆味’。 在最初调整srpp时，当时使用400v.....B 通过并联稳压后是350v...HT.上管，下管调整非常平衡后，试听第一感觉重播音乐时节奏不错，3频平衡，就是高频非常亮，也就是‘行’。随后再次改造电源变压器是：320v－0－320v。使用上面320v－0一个桥，下面0－320v一个桥整流后电压变成0－400v－800v。400v提供807供电，800v通过并联稳压后压降到480v对12au7供电，惊喜的发现‘行’明显减小，韵味来了。。。 我做的第一部胆机就是6n9psrpp推动807单端，是按鬼子的线路做的。
说实在的，装起来听了不到一星期，我就拆 ...
wlf 发表于 21-10-2012 14:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
确实如此。架仔近3~40年来在SRPP的进步为最少，比东欧的三、四等国也不如 . . .
69~70年亦曾装过6SL7，效果一如w版所述，曾去信架仔杂志提问，但卻不了了之。终于一怒之下将 HT 提高至接近600V（580V），反正當時仍有数箱 - 当看煙花好了 . . . 怎料突覺眼前一亮，便立即致电家兄、日本朋友和法国燒友過來看看（先父当时已听了五个小時）。
约一兩年后，見到架仔有SRPP的12AX7唱放＋前級 . . . HT = 500V
死架仔！竟然洩了密 . . . . . . G版真狠啊上到近600V啊管子命短啊:lol