我也果断退回去了纷泰刻 FR89EX
这个事阻抗
这个是频响在小障板下2cm 80ms测试
有可能装箱后2k到5k可以 ...
pytyj 发表于 2012-10-20 09:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
官方都是要求加陷波器的，有测量工具就是好，我的可惜没有测过
如果是听歌推荐AIR A320，绝对对得起耳朵。
至于分泰克的总结起来觉得FR8X系列的听歌有点燥，不耐听，做AV ...
yuayuayu 发表于 2012-10-18 20:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
严重同意！
我用fr88 装的箱子， 到现在一年多了， 声音比起最早的时候有极大的改善， 但最大的问题是怎么折腾都不能耐下心来听音乐的那种货色。 声音的密度、声场都很好， 这种风格确实更适合做成AV箱。
话说楼主2个小时就愤怒的退掉，， 这个有点过激了。。。
毕竟3寸的喇叭，能做到他那个水平的应该很少的。
回复 22# dreamcamel
嗯，F的喇叭有它的特点，毕竟能这么小的尺寸，做到如此功率。用对地方，是很不错的。。群里有个网友十分钟情于FR89，电影火爆的场景打起来子弹乱飞的的感觉。。
vifa ne系列没有垃圾玩意
88ex的确有种打破玻璃感觉， 看蓝光时没人相信这是3寸的小音箱
至于我用过NE85W， 感觉跟88EX比， 还是差距不少
国货的确有不少是有一定素质但整体总觉得有短板或者不平衡，初听能抓住耳朵，但细听会发现很多问题。
而且网上的枪文的确厉害，一个新产品上市，配合重机枪一顿扫射，猛！
我前几天就买了网上吵得很热的qa100数字功放，初听高频还算柔顺，低频控制力还不错，动态凌厉。但再听，总觉得少点什么，拿个垃圾石机一对比，发现中频发干不说，还有点发闷！果断退了！
枪文太猛烈的东西，最好小心
回复 1# euters
http://www.tubebbs.com/viewthrea ... p;extra=&page=3
不要说两小时，对于高手而言也许20分钟都长了
要说听多久多久才ok
那是因为你的耳朵已经耐受了
中间或许有所改善
但要知道什么是先天的不足
NE85W是做中音用的，不是做全频。
天朗Mini 发表于 2013-3-22 14:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
http://www.tymphany.com/peerless/full-range?page=1
请参阅厂家资料， 这单元也不适合中频用
应该还是VFIA NE95W（已经更名为PEERLESS NE95W）好，中频和韵味三寸全频更为优胜。
这款喇叭和PEERLESS 830986/830987 3英寸喇叭有着相同的声音，看三者的频率曲线就知道了，实际上这个两品牌PEERLESS和VIFA都是同一家公司迪芬尼（Tymphany）旗下产品，声音风格和频率曲线几乎是一模一样，只是功率和灵敏度上略微有些差距，应该是迪芬尼收购VIFA和PEERLESS后结合两家技术之长开发出的系列化新产品，现在迪芬尼把VIFA品牌出售给国光后，VIFA品牌下的喇叭也全部归于PEERLESS品牌之下了。
PEERLESS NE95W-04 3寸全频频响曲线：
http://www.gomesound.com/images/product/vifa/(GMS-vifa-057)NE95W-04/NE95W-04_0.jpg
http://www.gomesound.com/images/product/vifa/(GMS-vifa-057)NE95W-04/NE95W-04_2.jpg
PEERLESS 830986 3寸全频频响曲线：
http://www.gomesound.com/images/product/Peerless/(GMS-peerless-005)P830986/P830986_0.jpg
http://www.gomesound.com/images/product/Peerless/(GMS-peerless-005)P830986/P830986_6.jpg
PEERLESS 830987 3寸全频频响曲线：
http://www.gomesound.com/images/product/Peerless/(GMS-peerless-006)P830987/P830987_0.jpg
http://www.gomesound.com/images/product/Peerless/(GMS-peerless-006)P830987/P830987_2.jpg
上个礼拜TB上580大洋入了一对FR89EX，听了两个小时，果断退回去，因喇叭接线柱焊了松香，被店老板坑了100大 ...
ggliming2007 发表于 2012-10-18 09:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真话
本帖最后由 有点酷 于 2013-3-22 23:43 编辑
入过四只89EX，同样是没听多久就退掉的飘过。。。
高次谐波多，金属味明显，人声别扭，声音过甜+毛燥...
另外有烧友说这喇叭得煲，我一直的观点：煲器材其实并不是煲器材，90%都是在煲耳朵，让耳朵适应新声音，适应了，你就不觉得突兀了。
回复 34# 有点酷
现在用4寸台湾TB的单元，感觉人声很不错哟
ne85和830986 明显不同的， 85定位是高性能HIFI单元， 830986 只是电视单元，大音量很噪
当时玩全频， 主要就是这两个加88EX
刚出89EX时，北京的朋友寄了对89EX箱过来，让我对比88EX，声场的确比88EX要好
对8889的看法就是真正的全频， 大气，高中低都好，小编制，大制作都可以一听， 但人声不行， 少了人声韵味，如果用作AV环绕，是上品
话89EX一听就退货的，有无按官方资料用陷波器？像88EX不加陷波，高频亮了一级，但大音量的确会毛，加了，小声音暗了， 但大音量就好多
还真没见过哪个好点的单元可以不跑十小时以上就评价好坏
现在也对全频没半点兴趣了， 也许还年青吧， 也未能找到能捉住我的全频
上次陪购FOSTEX， 听了他高端的4寸，怎么也比不上自己的分频好
绅士宝3.5寸，那才是不后悔的
家有PEERLESS O给绅士宝的4寸， 的确比88EX要好， 但超高部分不及
这货性价比很高， 但估计没多少人玩过
{:3_93:}也打算入个全频