nicole988 发表于 2012-10-18 19:52

50.88

nicole988 发表于 2012-10-18 19:53

48.02

nicole988 发表于 2012-10-18 20:01

把光标放在50.88的那个格里，用上下箭头即可调整距离显示。调到“时域”图中的两个尖峰的前沿上下对齐，就调 ...
okk 发表于 2012-10-18 19:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    是指尖峰的起点对齐还是 尖峰的顶对齐？

矶乐游生 发表于 2012-10-18 20:01

把时域脉冲对准了的就是准确的。第一张是正确的。

矶乐游生 发表于 2012-10-18 20:02

把时域脉冲对准了的就是准确的。第一张是正确的。

nicole988 发表于 2012-10-18 20:05

本帖最后由 nicole988 于 2012-10-18 20:08 编辑

把光标放在50.88的那个格里，用上下箭头即可调整距离显示。调到“时域”图中的两个尖峰的前沿上下对齐，就调 ...
okk 发表于 2012-10-18 19:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    如果是起点对齐 就是高音 49 .45cm 那张图
   如果是顶对齐，就是高音48.73 那张
请斑竹指点下。

nicole988 发表于 2012-10-18 20:09

回复 25# 矶乐游生


    谢谢。你说的是1楼那张吗？如果是这张 就是说应该最大的脉冲的起点对齐。是吗？

nicole988 发表于 2012-10-18 20:24

回复 25# 矶乐游生


    另外：13楼的那张呢？

okk 发表于 2012-10-19 12:09

两个大尖峰的前沿起点上下对齐。

nicole988 发表于 2012-10-19 14:58

谢谢O 版 晚上回去再试试。

Lafeite 发表于 2012-10-19 21:33

两个脉冲最靠近的就是准的，理想情况是前沿对齐。但下面的脉冲不能滞后，否则频响曲线也不准了。

nicole988 发表于 2012-10-25 00:22

几天下来的测试发现，如果测试的目的是为已经确定的箱子和扬声器设计合适的分频网络的话，绝对相位不是最重要的。关键点是在分贝测试高音和低音单元的频率响应时，MIC 、被测箱子、软件中设置的距离值都不能动，用这样得到的频率响应参数来设计分频器，最终的模拟结果才是正确的。

乐凯diy 发表于 2012-10-25 01:01

时间窗口数值太小了，一般要在6以上才准确（远场测量）

nicole988 发表于 2012-10-25 15:56

回复 33# 乐凯diy


    是的，在时间窗是2.5 ms 时，感觉1K 以上的测试才是可信的。另外在近场测试的时候发现如果MIC离扬声器太近，测试的幅频特性会变得不合理。

乐凯diy 发表于 2012-10-26 00:20

时间窗在2.5毫秒测出来的远场数据是没用的。测远场时间窗起码要在6毫秒以上，有条件到10更好，这样测出来的数据可信度是非常高的。多学习顶置帖，多琢磨琢磨，关键测量原理要摸透，再在细节上下点功夫就可以了。

nicole988 发表于 2012-10-26 10:21

回复 35# 乐凯diy

谢谢。我的环境最多只能到7毫秒

okk 发表于 2015-4-22 20:13

关键在于取样时间太短未能获得完整的低频信息，所以低频区域属于“测不准区”，可以有各种不同的低频响应。
所以增大取样时间到你要测定的频率的周期，（50Hz 》》20mS）就可获得较稳定的低频响应了。但这是实际的空间响应，并非纯音箱的结果了。
这时中低频的响应就比较稳定，不受“脉冲对齐”的影响了。:handshake
页: 1 [2]
查看完整版本: 用LSPCADC测试扬声器的时候距离的选择