蛋家佬 发表于 2012-10-19 11:01

回复蛋家佬


    这个电路不难，基本免调试。我觉得输出变压器也属于中等难度。
不坚持的原因是别的 ...
Julien 发表于 2012-10-17 15:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

J版，那有什么品牌机的电路架构值得参考的？

Julien 发表于 2012-10-19 11:42

回复 41# 蛋家佬


    G版发过的那张就不错。
如果要参考品牌机的，还是Audio Research的图纸有价值

octflower 发表于 2012-10-19 14:45

回复蛋家佬


    G版发过的那张就不错。
如果要参考品牌机的，还是Audio Research的图纸有价值
Julien 发表于 2012-10-19 11:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

电路复杂的很再加上胆结石还需要选管 仿制有难度不如您老的方便;P

Julien 发表于 2012-10-19 15:22

回复 43# octflower

{:3_76:}后来设计的图纸都比这个复杂

octflower 发表于 2012-10-19 15:25

回复octflower

后来设计的图纸都比这个复杂
Julien 发表于 2012-10-19 15:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

什么时候偷偷给我几个:D

octflower 发表于 2012-10-19 15:26

回复octflower

后来设计的图纸都比这个复杂
Julien 发表于 2012-10-19 15:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我觉得6P3P级别的机器 这个复杂度也差不多了:lol

再复杂就搞6550 或者6550并联吧

Julien 发表于 2012-10-19 15:37

回复 46# octflower


    6P3P好歹也是6L6家族，失真还是比EL34容易做小的。随便搞搞也没意思吧

octflower 发表于 2012-10-19 15:46

回复octflower


    6P3P好歹也是6L6家族，失真还是比EL34容易做小的。随便搞搞也没意思吧
Julien 发表于 2012-10-19 15:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我的意思是20多瓦的功率 拿今天的低灵敏度音箱还是有些功率不足吧 上6550更完美些

Julien 发表于 2012-10-19 16:03

回复 48# octflower


    音箱只要失真小，灵敏度其实就不会高

octflower 发表于 2012-10-19 16:05

回复octflower


    音箱只要失真小，灵敏度其实就不会高
Julien 发表于 2012-10-19 16:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

所以 还是需要大功率来喂喽

J版貌似比较肯定6L6那与KT66相比如何:lol

Julien 发表于 2012-10-19 16:34

回复 50# octflower


    KT66还可以，如果是KT77，88就没意思了。英国人后来对管子的特性控制不如美国人。
美国管的特性也许看起来不适合单端，但在推挽上，失真是很低的。

太平洋蓝宝石 发表于 2012-10-19 16:38

回复 42# Julien


    ARC我听过，很多朋友说直白什么的，但是觉得不错。
你说的G版是具体那一张？

Julien 发表于 2012-10-19 21:46

回复Julien


    ARC我听过，很多朋友说直白什么的，但是觉得不错。
你说的G版是具体那一张？
太平洋蓝宝石 发表于 2012-10-19 16:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    ARC肯定不直白。其实多数用胆机的人，家里的音源或者音箱，必有一个是性能不佳的。所以感到直白，必须用失真去掩盖另一种失真。
G版以前有个什么改过的电路，具体你找找。好像有人做过。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 麻烦各位老大指点一下关于J版的6L6PP的电路图