yoyompk 发表于 2012-9-26 16:42

yoyompk 发表于 2012-9-26 16:50

yoyompk 发表于 2012-9-26 16:50

yoyompk 发表于 2012-9-26 16:52

青葱岁月 发表于 2012-9-26 17:03

只是测试时接的，分频还是放里面
yoyompk 发表于 2012-9-26 16:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    噢！原是这样，学习了:handshake

bb99888777 发表于 2012-9-26 17:36

记号

967837 发表于 2012-9-26 17:43

箱体容积做小不做大，小了瞬态好，大了声音空洞，把高音腔体隔离开吧，那样就回到原厂推荐参数了

红烧苹果 发表于 2012-9-26 18:10

样子不错！

幸福老大 发表于 2012-9-26 19:10

不错！:victory:

412161271 发表于 2012-9-26 19:20

高音用的是老董的？？

417581002 发表于 2012-9-26 19:56

回复 21# yoyompk


    阻抗等峰论早已有人否定，很多名箱阻抗都不等高的，这些都要结合听感来调

417581002 发表于 2012-9-26 19:59

回复 24# yoyompk


    这个论坛有很多精华帖，已经强调多次，就不多说了

417581002 发表于 2012-9-26 20:16

回复 22# yoyompk


    这不是重叠与不重叠的问题，首先把相位衔接好再说，但事实因为acoustic center无法确定，相位是无法衔接好的，只能接近，首先频响平滑要过渡，所以分频设计没那么简单，很复杂！最好能测出音箱的所有参数，来作判断，看最小相位响应和最小群延迟，这里我把音箱假设成为一个minimum phase system，但事实音箱不是minimum phase system，这个早年外国研究人员已经发表过论文，可以google去看看，还有论坛的高音反接论我不赞同，不用去看那图了

一丝的阳光 发表于 2012-9-26 20:21

想声音平衡第二个阻抗锋要比第一个阻抗锋高点

417581002 发表于 2012-9-26 20:28

这喇叭的箱体做大了，控制力会变差外，即影响到step response和 impulse response ，音箱承受能力也变差，效率也折扣

417581002 发表于 2012-9-26 20:32

回复 30# 412161271


    应该不是，老董专利高音网罩不是这样的，觉得更像是西雅士

一丝的阳光 发表于 2012-9-26 20:49

本帖最后由 一丝的阳光 于 2012-9-26 20:50 编辑

我计算的箱体容积22升，TB上推荐10升相差这么多，想了下只有一个可能性，就是要灵敏度不要下潜。

yoyompk 发表于 2012-9-27 00:38

yoyompk 发表于 2012-9-27 00:43

yoyompk 发表于 2012-9-27 00:48

页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: D6.8书架箱完成！重新设计分频。附上全部制作资料