wood2k 发表于 2012-9-21 19:34

850的效率还是很高的，造价也便宜，适用范围也很广！！！:lol

fangminghui81 发表于 2012-9-21 20:04

850的优秀不容置疑 前提是调试到位
引用一个坛友的帖名：IC功放的效果不如分立元件功放的原因是什么？...2
我认为任何脱离实际电路谈声音品质好坏都是空谈 吹水
分立放大器因环节较多 调试相对困难 如果只是简单的按图索骥不去调试 品质不但不会优于集成 还极可能会成为糟糕的音质劣化器
举例说 听过一些自制的分立放大器 吉他音色正常的很少 这就是频率补偿问题
频率补偿也是DIY放大器中重要的内容 遗憾的是论坛里大谈电容影响管子影响 静态电流 搜频率补偿居然是空白
书中已经说明 一个放大器的超前、滞后补偿电容容值只有唯一的一个值所以优秀的放大器里会出现1pf 2pf 3pf这样精确的补偿电容
如果随便顶上去一个30p,101p 201p或直接按电路图补偿 能出好声很难让人信服 即便是套用别人的成熟电路 因原件的离散性这个也要重新测试
所以我看一个放大器作品 不看用了神马名电容 用了神马管王 银线等等只看他补偿的运用

最后说一下 DIY放大器起码要有信号源、示波器等器材，以了解放大原件是否工作在线性区、失真情况等等
如果没有这些器材还大谈放大器品质都是可笑的空谈 凭空吹水
用神马multisim仿真一下就敢上板很有可能是在浪费钱财浪费时间

aifeilong飞龙 发表于 2012-9-23 00:05

回复 7# fangminghui81
标准线路,管子用的电视视放的小管

tsyg99 发表于 2012-9-23 19:06

fangminghui81 发表于 2012-9-23 19:45

回复 24# tsyg99
确实想过加自举电路 但为保持原有风格 放弃了

fangminghui81 发表于 2012-9-23 19:47

鉴于这次尝试的结果比较让人满意特意画了PCB
是金封和to-3P两用的 下次上图

fangminghui81 发表于 2012-9-23 19:52

准备做一些送给朋友玩玩吃惯了大鱼大肉来个清淡小菜换换口味:lol
PCB上留出了自举和其他功能的空位 喜欢玩就加上 想听原味就飞线短接掉

tsyg99 发表于 2012-9-23 21:23

fangminghui81 发表于 2012-9-24 08:00

自举的作用仅仅是在大功率输出时失真小很多而已，同时交流声也小一点而已
tsyg99 发表于 2012-9-23 21:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不喜欢自举   加个自举，多个玩法而已

初来匝道 发表于 2012-9-24 12:26

金封石机 发表于 2012-9-24 13:26

看PCB，下臂管子的0.22欧电阻要装在发射极上面

doraemon2112 发表于 2012-9-24 18:16

单位很重要啊……又来个“兆伏”

liyandan 发表于 2012-9-24 20:04

标题

850的优秀不容置疑 前提是调试到位
引用一个坛友的帖名：IC功放的效果不如分立元件功放的原因是什么？   ...
fangminghui81 发表于 2012-9-21 20:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    你完全可以去美国国半当工程师了…人家花那么多钱设计…不谈听感就数据…接果却干不过你一个850电路…国半真是眼瞎了…

fangminghui81 发表于 2012-9-25 13:24

回复 31# 金封石机
下臂是一只等效成P管的倒置达林顿（达林顿管的特性可以看前一只）
看看NAP140就容易理解了了~~~

fangminghui81 发表于 2012-9-26 10:01

听了几天这个板子 真是越听越爱
声音并没有传说的那么薄，听着正合适   相反，真正厚声的STK让我听着不爽
这板子最让人满意的地方就是没有底噪 细节部分丝毫毕现

初来匝道 发表于 2012-9-26 12:40

fangminghui81 发表于 2012-9-26 14:00

之前好几个坛友说要画 现在都来热情了:D

fangminghui81 发表于 2012-9-26 14:04

fangminghui81 发表于 2012-9-26 14:11

这个有点像L系列了
本人是LJM的粉丝 L大师布线技术无敌 所以深受影响~~~:D

tsyg99 发表于 2013-11-7 20:54

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 洞洞版850功放电路的尝试