dianwuwang 发表于 2012-9-14 23:43

lck88lck 发表于 2012-9-15 11:50

功率算法要一样,胆机的功率与石机功率一样时,在最大输出时,胆机的失真比较完滑一些,石机的失真比较难听刺耳,我看主要差别在于,电子管属于高阻压控元件,不象晶体管那样刀切一样的饱和。
胆机所标的不失真功率比较真实,现代信用危机的石机多为虚标功率。
如果都是真实的不失真功率,应该是差不多一样的。

ok1122 发表于 2012-9-15 12:02

单端胆机的下潜能量怎样爆发出来的。期待兄弟们解答我的多年疑问。:sleepy:

火星计划2009 发表于 2012-9-15 12:12

功率都是一样的,石机的水分多一些罢了,要是专业机器就知道功率了

超人胆 发表于 2012-9-15 12:16

胆机如果不失真有个10w左右己经很好了,

今生无悔 发表于 2012-9-15 12:18

网上看到的,一般用P=(U*U)/R就可以大概估算出来………不知道对不对!!对石机应该也可以用……

dianwuwang 发表于 2012-9-15 21:06

xhjianhui 发表于 2012-9-17 12:44

回复 7# dianwuwang
好有科學理論性,本人非常認同此說法,因為本人從電子畢業到現在已二十年都是電子不離手,自己動手裝平衡石機,膽機無數,石機只有甲類(是真正平衡電路)輸出功率要在50W以上才能有所謂好聽感,在相同的音源和環境膽機5~6W左右就能有較好的聽感了,但50W甲類石機電路穩定性要求非常高,極難做到理想狀態。

kekakaa 发表于 2012-9-17 14:43

发烧小菜鸟 发表于 2012-9-17 22:02

回复 6# 今生无悔
胆机的功率计算6楼朋友解释是正确的。我平时就是这样计算的,输出交流信号电压的平方除以喇叭阻抗就是输出功率.

超人胆 发表于 2012-9-18 06:51

回复 7# dianwuwang
胆机如有个10w不失真功率基本上可以对付大多数音箱,非常认同7楼的观点。

BIAS 发表于 2012-9-18 07:30

:)

梦缘 发表于 2012-9-27 17:48

回复 4# 火星计划2009


    石机的功率不含任何水分,只是你们不了解情况
页: [1]
查看完整版本: 胆机的功率究竟如何算?