转 纯笛HE100耳机的看法和听感
本月7日上午收到套餐二。现将听感体会和大家交流一下。
本人原有一套耳放加耳机的系统，外加本人尚有一套落地箱系统。
原来的耳机系统是这样的：铁三角ATH-PRO700。是朋友送的（大概有五年了），当时价格也不低。后来自己动手摩机耳放一个，甲类分立元件线路。原本的对比对象就是耳机和音响。这个铁三角属于监听型的大耳机，外形和纯笛的HE100很想象，32欧姆的阻抗。大小外形区别不大。就是一个滑动调节脚是塑料的，断了，没有办法自己到虬江路去买了一个耳机，将耳机仍了留下佩戴部分改装好了。声音当然没有变化了。
看家一定会嫌我啰嗦了，但实际我认为这很重要。很多东西都有个参照物。既然是对比就得有比照对象。否则如何说法呢？实际上每个人都有一个标准的。不管是从多媒体还是其他音响甚至高档的系统走过来的朋友，早已经在你的头脑系统中默认了一个“标准”，除非你是从来未入过这个门。你听到的声音比你的标准好你就会赞扬的。因此建立一个正确的标准实际上是个很要紧的事。由于PRO-700已经相处已经好几年了，对这个老耳机已经留下深刻印象。
看见纯笛的耳机，给这个红色类此包装礼盒留下深刻的好印象。
下载 (288.73 KB)
2012-8-10 21:08
下载 (336.6 KB)
2012-8-10 21:08
重复一句，今后送礼，也是个不错的选择，即有面子、又有品味。HE100拿在手中分量不轻（比我原来的重）。耳机的外观以及工艺均算不错了，一改纯笛的外观差的老毛病（上海的几位纯笛旗舰级的均有同感）。相比耳放外观，耳放工艺就差一些了，咋一看还行。仔细看就看到耳放的面板比机身要大一圈（大概0.3毫米）。
耳放的总体布局还算可以。音量控制旋钮很顺滑，标记也很清楚。可惜电源指示灯的LED太暗，晚上看也没有感觉亮，白天得仔细看才能知道电源指示灯已经亮了。纯笛的标志也很醒目。耳机的连接线不错，外包编织线，有长度（不小气），有扎带很贴心。电源开关在右侧面也很方便。半个小时候耳放机身的上盖中间稍有温度（三十来度）。耳放背板简洁，标志清晰。况且还附带了电源线（也省得啰嗦了）。很可惜作为一款耳机产品既然挂上了检验标识的小牌牌，但是空白什么都没有填写，很不严谨。不是耳机在发货前均有煲机检验的程序吗？这时留个记号多好。否则干脆就不要这个检验的标志了。这一点还需要纯笛的领导予以考虑一下，加强这方面的管理。
很顺利的接上开声。于是就开始煲机就用我上次到闵行H先生家的自制试音碟开始。期间也经不住诱惑听了几首。
连接设备为：DAC为同轴输入，是我自己摩机的解码器，解码芯片为AD1955。体积和内部做法和纯笛的如出一辙（包括电源变压器）。该DAC和纯笛的DAC-1有过半个月的互换历史，各有千秋。纯笛的DAC-1为较为厚重，我的较为纤细一些。不过不经过长达半个月的试听也是比较难分别的。线材为纯笛的同轴线和纯笛的音频线。
由于这个自制的试音碟已经反复听过多次，而且在H201、S701也听过，加上我自己的双8吋落地箱对音乐细节很清楚，并且在何种状态下是何种声音表现已经较为清楚，用熟悉的音乐来进行比较是个明智的方法。
进入正题，听感：
已经煲机也有七八十小时了，刚开始听的时候好像有“空腔效应”（好像在一个盒子中听到的声音），但在几个小时候就没有了。
一、解析力较好，音乐的细节体现的不错。演绎一些需要瞬态较好的乐器有较好的表现，继承纯笛的一贯风格。聆听古琴、古筝一类拨弦粹发音和一些细节非常逼真，和我的原来耳机听感相当。
二、对于大动态的乐器时,耳机耳放配合的较好，比我原来的系统好。没有驱动力跟不上的感觉。试音碟中的大动态均有良好的表现。像《图画展览会》的齐奏、《惊变》连续的大鼓表现很好，体现了耳放有推力以及耳机本身对大动态的承受力均好。比我原来的耳机要好。
三、低频表现方面还是很值得称道的，下潜有深度，况且有力度。（对于论坛中对低音有要求的朋友应该能够满足了）。显示了耳放的输出能力以及耳机的承载力。在聆听大编制、大动态的古典以及国乐中的连续大鼓一类的乐器很震撼、有气势。不过略微有点偏重。如果在FB中的均衡器中对55、77、110赫兹略作衰减就好一点了（这可能和我听惯了原来的PRO700有关）。对于希望听低音的朋友一定很喜欢了。但HIFI的朋友用箱子听十个有九个是没有这个低音效果的。除非你是煲透的H201。比起原来的PRO700完胜。
四、中音高音方面，感觉中规中矩，份量适中。不像一些音响特地加强取悦人的方面存在。高音也未有“毛刺”的感觉。在人声上特地挑了所谓“口水歌代表”童丽的几首，没有发觉有过份的感觉。听蔡琴的几首名曲表现很好。
五、左右声道平衡，没有偏离现象。由于整套耳放系统没有平衡调节的功能因此特地用“皇帝位”检验一下，没有问题。九点定位也很准确。
六、整体音乐感很好，尤其是演绎古典音乐。经过二个小时的连续聆听开始喜欢上了（一开始没有这个感觉）。在试听中特地挑了大编制的皇家古典，显示了皇家特有的风范和庄严，很有韵味。显示了设计者的功底和对音乐的理解。但本人总感觉到低音有点偏重，给人整体有厚重的感觉。（因此目前一直是在FB中均衡器进行了调节。）这可能是设计者个人的喜好和对音乐的理解的差异，这里不进行褒贬。毕竟一个音响产品都有着自身的风格和特点。纯笛自己当然也应该有自己的特点和风格。当然这也是平时听惯了监听类的PRO700后受到的影响。
这里也要提一下这个音乐感的问题，实际上是很难用语言来表达清楚的，本人就是认为听音时的整体感觉。每次去国际音响展聆听大厂的旗舰级的系统都是厚重的感觉的。偶然听到像意力、单拿这样清瘦型的产品感觉就马上不一样。
七、像H201。这里我要举个例子可能形象一些，由于我听过纯笛的旗舰级的系统REM的音源加SF50前后级推动的S701和H201以及H60推的H501。我原来耳机系统大约相当于H60推H501,而纯笛的耳机系统（纯笛的耳放加纯笛的耳机）更像是H201。当然这得去除听音环境的声场因素。从耳机的频响曲线和H201的频响曲线相比较也说明这一点。
下载 (127.11 KB)
2012-8-10 21:07 下载 (130.63 KB)
2012-8-10 21:07
在试音期间有时就会联想到曾经听到的H201的“腔调”。因为听H201也是这几首。
八、性价比问题。这里还得说明一下的是，纯笛的这一套就一千多一点，平心而论应该是很超值的。试想一个HD650以及K701、Q701这样的耳机也得二千，加上一个像样的耳放也得三千出头。当然这一套餐性价比是相当的高了。但我们也不得不考虑的是品牌的效应。品牌有相当的心里暗示，对于心里的感受起着不可忽视的作用。就是性能相当，打对折总也是划算的。如果纯笛这个耳放系统是个挂了个某名牌，价格翻倍也能卖得出去的。对大牌的耳机即使有些不足可能就认为原本就是这样的，容忍一下就过去了，但如果是纯笛这样的新品牌可能就开始啰嗦了。
同时对于一些囊中羞涩的朋友和听音环境较小的朋友，想感受纯笛H201这样的13吋喇叭大箱子的朋友，这个套餐就是很好的选择。对于多媒体有低音炮的朋友也一定能够接受的。因为这套耳机套餐低音相当的好。听到某些地方立刻就想起好像在听H201的感觉。对于纯笛的这套耳机组合很值得推荐。
过去我在听自己的耳机和音箱时感觉耳机（铁三角）总是低音欠缺一些，现在没有这个感觉，和我听自己的箱子一样，还舒服一些。（因为我的箱子总感觉在80周左右有一个峰，有点过的感觉。）
由于时间的关系，我只是对耳机进行了比较，总体感觉很好。比较时是一首曲子听两遍，中间换耳机。没有对耳放做比较。
九、灵敏度较高，比较容易推动。要说明的是纯笛的HE100比我的原来的耳机灵敏度要高，更换时纯笛的要减小音量开关才能保持音量一致。从而引起好奇，用自己电脑的声卡推一下不知如何？于是插入独立声卡ES1371，试听的效果很好。大约能到用耳放推的七八成（当然得剔除DAC的因素，仅指推动方面）。也说明HE100很容易推。
再接入板载声卡ALC662，推力明显不及ES1371，但要求不高的话可以听（全部音量放到最大方可达到正常听音的音量）。再放入手机，就不行了。只能说能放出声来。
至此这次匆匆对纯笛这款跨界产品谈了一下自己的看法。下面是题外话了。
说句笑话，纯笛的忠实用户都被周博加上薛总给感化和俘虏了。这两个一搭一档，一放“毒”，用户的口袋里的金币就开始蠢蠢欲动。连我这样的，口袋平时是捂得紧紧的，也经不住诱惑。
其次，慢慢认可了纯笛的风格，被同化了。
个人认为如果能在耳放上略微做一些频响方面的调整为更佳。可能更加适合年轻人的需求。但对于老HIFI爱好者就没有这个必要了。
还有一点感到不惑的是，我用万用表（MF30指针式，几十年前在单位是用500型的，本人不喜欢数字式的，在测量一些数据时跳来跳去的）测量HE100的直流电阻时为47欧姆（另一个声道是47.5欧姆），而HE100的指标是32欧姆？不知是什么原因。因为大部分的直流电阻均是小于标称的阻抗的。
本文转自耳机论坛，转载需注明。 :shutup: 学习一下，顶起来！
页:
[1]