有极电解在耦合应用中比无极电解有劣势吗？
前后级做腻了，另寻新欢，想知道DAC是怎么回事，所以翻来DAC的帖子学习，看到有的解码器输出电容用得很大，不解。但查了查，相信了，比如PHILIPS和马兰士有的DAC设计就是100UF/输出的，官方的1541资料也是推荐使用100UF的。本人一直以为不超过10uf作耦合，汗那！所以查了一下：
藕合电容容值的计算：
C=1/(2 x pi x f x R)
C=法拉（F)
f=所需下潜的最低频率（Hz）
R=下一级输入电阻（欧姆）
Pi=3.1416
DAC输出耦合，20uf-100uf的大容量薄膜电容选择性不多，小容量的不少，大容量的价格昂贵，所以不考虑。所以只能考虑大容量电解。
但是用有极的好还是用无极的好呢？有极的作耦合可以吗？好像还要分极性，晕！
看到有人用两只220uF反向串联，难道又是因为无极的大容量电解也贵？
关键的问题：有极电解在耦合应用中比无极电解有劣势吗？
看到许多低档的厂机前后级都用的是体积小的蓝色ELNA普通有极电解。
工艺不同声音也就不同，这个说不准 用BP电解也行啊. 电容选择越多, 你越痛苦. 把R改大 电容就小了 用无极电解做输出听感较好，可能是电解有涟波电流存在的原因。 看来无极电解比较好:victory: 这个我觉得有点像工厂招收电焊工，小学没毕业的不见得比大学毕业的焊接水平差，但是人家就喜欢招收大学毕业的，有的工厂特别是天朝的，为了卖个好价钱大射炮打蚊子，买的不是声音是原件，好的声音是调试出来的 本人听不出耦合电容的声音，换滤波电容却听得出。 标记学习了谢谢楼主了~ 做解码器，卖电容的笑了！
我准备做的1541，PCB120，芯片100，而电容要300多！
CBB 电容绝对比电解电容的音质 好出极多！！！ 回复 11# zjmcxf
这个不贵.卖那个人开价贵了.我这边的才5元一只.真的 呵呵，赞同8＃的！我木耳，听不出有极与无极的电解 本帖最后由 sunny4721 于 2012-9-13 01:39 编辑
回复 11# zjmcxf
这个电容用在DAC的那个地方都不见得好，鬼子几家做电容的都有手册，多花点时间阅读元器件资料，不花冤枉钱。:handshake 回复 15# sunny4721
谢谢提醒:handshake耦合电容的声音确实有区别，木耳的我是能听出区别。上面的朋友难道比我还木耳？
我也是低烧，这次做的1541DAC，准备滤波主要用平价的飞利浦，以前做金嗓子后级余下来的。只在模拟输出的运放周围用8只ELNA Rfs silmic II 音频电解电容100U/25V，输出的四个电容我想用一楼图片上的ELNA的cerafine--220uF/16V，因为这两处我感觉很关键，适当进补有益健康:lol 本帖最后由 sunny4721 于 2012-9-13 10:10 编辑
回复 16# zjmcxf
退耦要用高速电解，推荐用高分子固态，或三洋的sepc。输出别用电解
RE: 有极电解在耦合应用中比无极电解有劣势吗？
回复 17# sunny4721数字退耦用高速电解，正确；模拟输出用高速电解，不敢苟同，会出怪声的。
至于输出，100uF的平价薄膜电容还没找到，而且就算有体积不是一般的大;P 无极的生产工艺就是两个有极串联，不过是封装一个铝壳内，在外部用2个有极串联，基本一致。你信不？ 回复 19# 82nieming
你这一说，我就明白了。:handshake
页:
[1]
2