zengde 发表于 2012-8-25 00:07

这样的分频行吗？------大家帮我看看刚才调整出来整箱频响曲线，看还应怎样调整为好？

本帖最后由 zengde 于 2012-8-25 00:14 编辑

刚才调好的分频，这时太晚了没有试听，怕影响家人休息



是远场测量曲线没有与进场合成（因为我摸以分频的时候也是没用进场合成）




60cm+10时间窗





（水平偏离45度）60cm+10时间窗


munutong 发表于 2012-8-25 00:45

本帖最后由 munutong 于 2012-8-25 00:48 编辑

你是在2800Hz分频?
高音声压较低音明显低了4dB,声音不平衡，提升高音灵敏度3.5至4dB。

zengde 发表于 2012-8-25 01:00

你是在2800Hz分频?
高音声压较低音明显低了4dB,声音不平衡，提升高音灵敏度3.5至4dB。
munutong 发表于 2012-8-25 00:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    分频点3500左右，如下是摸以的情况



不知这个坑怎么比摸以的深很多

bebear 发表于 2012-8-25 02:52

就这样吧很不错了，二分频顾头不顾尾，要用天价单元还能凑合。上翘有点厉害，可以考虑面板上弄点海绵什么的，几块钱的事情，再把高音调大一点（如果你做了衰减）。
建议调到聆听位10度夹角超高频略有下倾（1dB-1.5dB）这样。

zengde 发表于 2012-8-25 07:03

本帖最后由 zengde 于 2012-8-25 07:04 编辑

就这样吧很不错了，二分频顾头不顾尾，要用天价单元还能凑合。上翘有点厉害，可以考虑面板上弄点海绵什么的 ...
bebear 发表于 2012-8-25 02:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

感谢bebear 大哥指点！
刚才试听了一下，高频不通透，中频很好，

大哥的意思是说高频部分还需调高一点吗？


不知为什么高频部分与摸以的差距较大？

青葡萄 发表于 2012-8-25 08:33

学习了

munutong 发表于 2012-8-25 10:38

模拟不是十分准确的，只作参考,最终还是以实测为准。
高频下跌这么多,通透才怪。
可能是你的元件参数太大,从相位和频响跳变上看,你的分频点肯定偏移到2900Hz左右。

munutong 发表于 2012-8-25 10:50

注意不要盲目听信他人意见,学会分析:
超高频上翘是MIC非线性造成,并非高音声压大。
调节高频灵敏度是以4一9kHz为参考,超高频不作考虑。
频响偏差尽量控制在士1.5dB以内,书架箱低频可略高,以听感平衡为准
以自己感受声音变化来积累调音经验

okra 发表于 2012-8-25 11:01

本帖最后由 okra 于 2012-8-25 11:22 编辑

模拟不准确的原因只有一个：用于模拟的数据测量不准确。
我做的一次模拟和最后实测的比较：
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/10052417307adaa0ecd1dd6c03.jpg

二者的偏差有没有超过±1dB？最后测量和模拟前测量的环境还不完全一样呢。


另外，如果模拟的数据测量不准确，说明最后的测量可能也不准确。准确的话，不同时候的测量必须有较高的重复性。

okk 发表于 2012-8-25 11:06

分频点3500左右，如下是摸以的情况
不知这个坑怎么比摸以的深很多
zengde 发表于 2012-8-25 01:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

仿真得到的曲线应和实际测试相吻合。
如果对不上，多半是三次测量（装箱后的中音、高音、中音+高音）时MIC的位置或周边环境有变化。:victory:

zengde 发表于 2012-8-25 12:51

仿真得到的曲线应和实际测试相吻合。
如果对不上，多半是三次测量（装箱后的中音、高音、中音+高音）时 ...
okk 发表于 2012-8-25 11:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

感谢两位版主了！

我的测量是在寝室测的，房间只有20m2，因此，受测量环境的影响测量数据不是很准确，导致摸以与实测的差距

还有一个问题请版主帮忙分析一下是什么原因造成的：





就是低音近场末端的那个雹是什么愿因造成的，我以为是箱体谐振波造成的，如果说因箱体原因造成的，应该在导向管频响上有所表现，但导向管的频响又是正常的，今天反复在箱体内调整吸音棉后这个雹依然存在，搞不清楚是什么原因

munutong 发表于 2012-8-25 13:11

不发表意见,等版主正解

okra 发表于 2012-8-25 13:25

回复 11# zengde

1k7附近？应当是锥盘分割振动产生的。锥盆不同部分的分割振动状态不同，所以许多这样的包在远场中检测不到

bebear 发表于 2012-8-25 14:55

回复 5# zengde

一般来说聆听距离越远高频相对越少，原因可能很多知道这个现象就可以了，你又不是做商品箱，一切以聆听位的频响为准，这位置高频略有下倾会比较符合真实距离感，就说交响吧录音是近场主混是远场一般不会没事干跟你调节频响，这样你的系统频响应该略有衰减才符合乐器在10米外的特征，就说这么多了。

aiyoho 发表于 2012-8-25 23:52

okra 发表于 2012-8-26 09:29

本帖最后由 okra 于 2012-8-26 09:33 编辑

感谢两位版主了！

我的测量是在寝室测的，房间只有20m2，因此，受测量环境的影响测量数据不是很准确 ...
zengde 发表于 2012-8-25 12:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我觉得导致1，3楼差异的主要原因并不是环境。

如画 发表于 2012-8-26 09:45

zengde 发表于 2012-8-26 10:28

本帖最后由 zengde 于 2012-8-26 10:29 编辑

我觉得导致1，3楼差异的主要原因并不是环境。
okra 发表于 2012-8-26 09:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


   版主的确道法高深！

上面的曲线的确是测量的问题，以上数据是用原来测量的，今天重新测了重新摸以，上面的坑时客观存在的，正如版主判断是测量问题，现在正在重装分频，等一下上图
页: [1]
查看完整版本: 这样的分频行吗？------大家帮我看看刚才调整出来整箱频响曲线，看还应怎样调整为好？