论坛 › 音箱DIY论坛 › 三分频PK两分频 绝对秒杀 无需置疑

梦竹楼 发表于 2012-8-22 14:27

三分频PK两分频 绝对秒杀 无需置疑

看过很多这方面的帖子，有说两分频的，有说三分频的好 但很少有烧友手里有两种不同分频方式的音箱。

而恰好现在家里有两对这样的低端箱子 ，所以就PK一下到底哪种分频方式效果更好。   

这两套音箱谈不上是HIFI 都是日本低端音箱。先锋是组合组合箱，BMB是卡包箱

但一个是两分频。一个是三分频。这点是肯定的

两个箱子的共同点很多。

同样档次 （二手价格600左右）

同样产地 （都是日本本土制造)

同样材质(都是油布边纸盆）

同样尺寸 （低音都是8寸低音）

同样年代 （都是九十年代产品）




      先锋音箱               
      
型号： S-J700D

最大输入功率：120W

阻抗：8欧

频响范围：35-20kH




       BMB音箱

型号： CS-X20R

最大输入功率：160W

阻抗：8欧

频响范围：40Hz - 20kHz





同样的功放音源分别接两对音箱用同样的歌曲对比。这样比较就有意义了。


当然我再强调这两个箱子是同级别的 不要单拿之类的高档箱子来比较 那样就没有意义了。


我平常主要听人声比较多，所以这次也是找来赵鹏 童丽 陈瑞 江智民 蔡琴的专辑和一张惠威试音碟来做比较。



结果表明像我这样的木耳朵也可以明显得听出来3分频的先锋在人声质感与结像方面有非常明显的优势。

反观BMB音箱，人声发蒙发虚。好多细节听不到。低音下潜和量感也明显比不上先锋。不过因为高音喇叭是3英寸的，所以高音方面要比先锋明亮。


通过这次对比 首先我要说的是同档次的音箱 三分频比两分频跟适合听人声，这点无需置疑。

当然这也许只是巧合。

最后我要说的是如果你拿上万元的两分频箱子说比我这三分频的先锋高出几条街 我点我也认同。不过我还是希望你因该去和同价位同年代的三分频音箱去比较吧。

小弟的非发烧友 不懂之处 还望多多指教。谢谢

梦竹楼 发表于 2012-8-22 14:28

上图

梦竹楼 发表于 2012-8-22 14:28

继续

core2duo 发表于 2012-8-22 15:15

这样对比还是个例，不具有代表性。

KK701 发表于 2012-8-22 15:31

关键我的300b驱动不了低灵敏度落地，书架是必需的

a1208 发表于 2012-8-22 15:39

真是这样吗？

WOKU3 发表于 2012-8-22 16:03

154364134 发表于 2012-8-22 16:10

这个言论很危险，准备接LX砖头！:lol

追击者 发表于 2012-8-22 16:15

品牌不同，单元不同，箱体容积不同，还有什么可比性？
感觉不靠谱，有点扯。

红烧苹果 发表于 2012-8-22 16:31

乱比。

oywx 发表于 2012-8-22 16:31

都是日本低端音箱。先锋是组合组合箱，BMB是卡包箱.
本来就不是同类、也不是同档次，不具有可比性哦。
你应该用同样品牌的单元、同样形式的音箱，再比较分频方式。呵呵
听几张碾就“绝对秒杀 无需置疑”，真乃“神仙”呀

jxhuang888 发表于 2012-8-22 16:34

这好像没什么可对比啊，世界上音响品牌那么多，？/

xstl 发表于 2012-8-22 16:42

卡包箱和落地箱PK？

zjr66161 发表于 2012-8-22 19:04

俺是2分改三分的，折腾了好长时间，还是支持三分

csdmq 发表于 2012-8-22 19:41

swm 发表于 2012-8-22 19:57

幸好楼主比较的箱子低音都是8寸，要是6.5寸以下，估计那些砖头能把楼主埋了。

zhengaa 发表于 2012-8-22 20:05

不同喇叭，箱子怎么比？

zhengaa 发表于 2012-8-22 20:07

关键我的300b驱动不了低灵敏度落地，书架是必需的
KK701 发表于 2012-8-22 15:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    加上场地限制我也喜欢2分频书架箱

顾倾城 发表于 2012-8-22 20:12

楼主玩滴蜡:lol

长白老道 发表于 2012-8-22 20:35

这么比不科学.楼主可以把先锋的一只音箱拆开,再做一只两分频的,然后做AB对比,这样会更有一点说服力.就算是同样尺寸的低音喇叭,有的适合两分频,有的就不行.:handshake

查看完整版本: 三分频PK两分频 绝对秒杀 无需置疑