绕了个电感实际电感量和计算值相差较多
本帖最后由 power77 于 2012-8-22 10:26 编辑菜鸟自行绕了个电感,实际电感量5H左右和计算值差得多,用MM的表格计算应该是7.5H,电感做完后不垫纸约8.5H,加了间隙后下降较多只有5H不知何故.尺寸0.5进口二手铁心86*50,0.36进口线(包括漆皮),2100圈,请教各位 是你的铁心太垃圾了~ 也怀疑过这铁心质量不好,用进口0.35条文片,不加间隙的电感量比这副铁心还低,会不会间隙太大? 也怀疑过这铁心质量不好,用进口0.35条文片,不加间隙的电感量比这副铁心还低,会不会间隙太大?
power77 发表于 2012-8-22 11:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
调整间隙的厚薄，可以大幅度的调整电感量。 不知你是通过多大的直流测得5H，间隙多大？以前我绕过一个0.38的线1900匝，是86×50的二手铁芯，通过300MA，调整间隙在大约0.3mm时是5H。 不知你是通过多大的直流测得5H，间隙多大？以前我绕过一个0.38的线1900匝，是86×50的二手铁芯，通过300MA， ...
fujill 发表于 2012-8-22 13:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电感表测的,间隙0.45, 电感表测偏高，实际上还不到5H，0.36的线去皮按0.33算最大过250ma的电流，这个间隙太大了，从前面的数据看这铁芯不好。 电感表测偏高，实际上还不到5H，0.36的线去皮按0.33算最大过250ma的电流，这个间隙太大了，从前面的数据看这 ...
fujill 发表于 2012-8-22 14:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哦!那铁心看来得扔掉:funk:,,电感表测的比实际应用一般会高出多少? 调整间隙的厚薄，可以大幅度的调整电感量。
路遥plus 发表于 2012-8-22 11:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
多谢斑主指教,晚上再调下间隙看看 回复 8# power77
通过的电流不同，误差也不一样。以前测过高1.5倍左右，通过的电流不同，误差也不一样。 回复power77
通过的电流不同，误差也不一样。以前测过高1.5倍左右，通过的电流不同，误差也不一样。
fujill 发表于 2012-8-22 15:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
表测的和实际相差悬殊啊!我这有一个小荆做的电感,86*45 0.3A,但电感量做到了8H,还是国产武钢片,看来应该买些国产全新片来做... 昨晚将间隙调整到0.3MM,再将EI片之间残余绝缘漆用细沙纸磨平,表测电感量升到6.6H,意味着实用时可能只有5H 而且表测也不是准的！！！除非你用专用的电桥测！ 本帖最后由 power77 于 2012-8-23 21:51 编辑
而且表测也不是准的！！！除非你用专用的电桥测！
zhengaa 发表于 2012-8-23 17:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用MM的那个计算表格就很好用，那个工作电流按整机正常工作时经过电感的电流值输入，就是这个电感在该电路的实际电感量，比电桥还好用这是后来才搞明白的，比较可惜的是片子好坏不一样时铁心导磁率怎么选还没搞明白，试了下7000改5000，但算出来的电感量变化很小 测试扼流圈的电感量以及单端牛初级的电感量应该加和实际工作相同的直流电流才靠谱，否则测试的值没有实用意义。 我这几天是彻底糊涂了。用电桥测试8.5H，加直流70MA测试11H，据说是硅钢片初始导磁率低，损耗大，所以电桥测 ...
yyd2010 发表于 2012-8-23 22:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
要是 8.5H和11H如果对调下就比较靠谱:lol 测试扼流圈的电感量以及单端牛初级的电感量应该加和实际工作相同的直流电流才靠谱，否则测试的值没有实用意 ...
taiping 发表于 2012-8-23 22:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说的极是，我最近才整明白 用MM的那个计算表格就很好用，那个工作电流按整机正常工作时经过电感的电流值输入，就是这个电感 ...
power77 发表于 2012-8-23 21:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哦这样的？
页:
[1]
2