huangjingpeng 发表于 2012-8-20 12:10

有没有方形截面的漆包线？

扬声器音圈的漆包线有方形绕线，加大导体横截面降低电阻损耗，并且使之排列更紧密提高了效率

为什么电感很少用方形绕线的？有没有方形绕线的漆包线呢？

huangjingpeng 发表于 2012-8-20 12:27



假设横截面积一样，方的排列就更紧密了

a15512801156 发表于 2012-8-20 12:34

有啊，铜条，大功率电机，应该用，你去卖漆包线的地方问问，小线径的估计没有。

bebear 发表于 2012-8-20 16:47

音圈有六角形的，估计比方形更科学。

huangjingpeng 发表于 2012-8-20 18:27

回复 4# bebear


    为什么？六角形？六边形？

想象下，底层和最上层是不是会空出一片三棱柱空间？

core2duo 发表于 2012-8-20 18:42

音圈希望减轻重量，那种方形的铜包铝线价格就比较贵。电感对重量和体积要求没那么高，通用的圆线价格便宜很多的。

bebear 发表于 2012-8-20 19:42

回复 5# huangjingpeng

估计六边型这样比较好绕线，反正都是别人研究过的东西。
相对于传热来说，占空比反而没这么重要，丹拿坚定地使用性能更差但散热更好的铝音圈+六角线，据说非常难烧喇叭。

zjr66161 发表于 2012-8-20 19:45

好像专业焊机的电抗就有扁方铜芯的，但线径比较大，音响方面的电感就只有圆径及铜箔了

bebear 发表于 2012-8-20 19:46

回复 5# huangjingpeng

下层毕竟是贴着铝音圈的散热影响不大，上面则可以略增大散热面积。

huangjingpeng 发表于 2012-8-20 19:47

回复 9# bebear


    铝不是电阻率更大吗？

csdmq 发表于 2012-8-20 19:50

bebear 发表于 2012-8-20 19:50

回复 10# huangjingpeng

算重量来说电阻率更小吧？

bebear 发表于 2012-8-20 19:57

在大部分时候，铝是更好的导电材料，铜以前比较普及是因为曾几何时，同样导电量的铝比铜贵，而且铝更难加工和焊接。
后来铜价就一去不复返了。

core2duo 发表于 2012-8-20 20:23

铜的优势是同样匝数及电阻下体积更小，缺点是质量较大，所以才有采用铜包铝线圈的。至于价格差异，对音圈这点用量来说完全可以忽略不计。

huangjingpeng 发表于 2012-9-25 15:42

回复 14# core2duo


    那么对于电感呢？

wfllsw0 发表于 2012-9-25 18:48

我只关注有没有空心的漆包线，以解决散热问题。

FWBRY 发表于 2012-9-25 20:32

做过一段时间机电护理，方形漆包线在弯曲的时候曲率大的时候漆绝缘层极易脱落和开裂，还有弯曲的时候有方向性，特别是边长不一样的扁平线，弯曲的方向不对极易断裂和出现金属拉伤疲软，越是扁平的越需要注意这个问题，圆形铜线几乎没有以上这个问题，大家可以发挥一下想象看看是不是这样，这个只是其中一个缘由，其他的我也不懂，这一点只是自身体会，超大功率电机是有用方扁型线，不过不是漆包线，表面的都是包裹很薄的布料加上绝缘漆或者蜡质。

句子 发表于 2012-9-25 20:36

方型的漆包线是有的。中空的漆包线也有

句子 发表于 2012-9-25 20:37

方型的漆包线是有的。中空的漆包线也有

huangjingpeng 发表于 2012-9-25 23:16

回复 17# FWBRY


    有道理

我也觉得

首先感觉四周边角处绝缘漆容易被卷拉断或者磨掉

做成更接近圆形的方形应该好点儿吧，另外拉伤漆皮的问题那就做成直径更大的电感呵呵
页: [1] 2
查看完整版本: 有没有方形截面的漆包线？