w30003 发表于 2012-8-18 18:06

音箱面板不同造成高音曲线改变较大。问题和解决方案.

去年做了一对音箱测出来高音的曲线是滚降的.后来把高音喇叭装到5寸半的箱子上测出来的曲线基本和官方的差不多

w30003 发表于 2012-8-18 18:13

这个是5寸半的箱子曲线很正常基本比较平直.第一个箱子为什么会和第二个箱子相差这么大难道是这种箱子的面板造型高音就是这样的？或者是这个高音本身造型配合第一个箱子造成的连锁反映.高音银迪YDQG5-34.要是我该音箱的话该怎么改比较合适

core2duo 发表于 2012-8-18 18:18

面板不会影响这么大，应该是测量误差吧。

w30003 发表于 2012-8-18 18:20

回复 3# core2duo
我测试了不止一次的高音换箱子立马就曲线不同了

万健 发表于 2012-8-18 20:06

你上面的箱子是切角的 应该面板影响更小啊！

w30003 发表于 2012-8-18 20:31

回复 5# 万健
我想也是的可惜银迪的高音装上去就这样的曲线.小箱子上曲线很平直的所以我感觉很奇怪，难道这个高音不适合上这样的箱子？

liao.c 发表于 2012-8-18 20:32

用箱体去就喇叭，看来比较坑爹

如此一来很多箱子都木有办法做

分频器，这个时候就显出功效来

w30003 发表于 2012-8-18 20:43

回复 7# liao.c

滚降有10DB分频器都难搞的很的.不知道谁有这样的箱子高音测量是不是跟我这个一样.

core2duo 发表于 2012-8-18 23:59

高音单元上并个RC就搞定了，just so easy。

w30003 发表于 2012-8-19 12:50

回复 9# core2duo

RC搞不定的我搞了好多次的哎

bebear 发表于 2012-8-19 13:06

测量归测量，你得在聆听位测量才算数（一般2米10度夹角这样），障板衍射的玩意儿辐射面积很大，离轴就衰减了。错误的测量方法只会让自己陷入迷糊。
要还有问题，就给高音头围点海绵呗。

sokyo 发表于 2012-8-23 16:18

楼主有没有尝试过直接测高音的频响曲线去对比？用套件直接接喇叭的正负极，测出曲线跟原厂的做个对比。如果分别很大，这样或者可以检测你的测试套件有没有存在问题。先找到问题的地方。这是我的愚见。

w30003 发表于 2012-8-23 18:56

回复 12# sokyo


    都试了。我觉得是面板照成这样的情况。不过这样的面板不应该会出现这样的问题的。逼近和官网的曲线插的太多。小音箱上测试居然和官网上的差不多。

xds75 发表于 2012-12-16 18:40

记得声音的衍射跟边角的弧度关系最大，你下面一个箱是圆角的，所以要好很多。

jkuyw 发表于 2012-12-16 22:17

我测惠威的高音也是这样的一陡坡，似比你的还陡且不平。两只不连号的还差的挺大，我也不清楚为何这样不平。

OP37 发表于 2012-12-16 22:50

衍射应该跟高音面板的物理结构有关吧，像惠威SD1.1，球顶振膜缩进喇叭口里，两侧的声波全都被台阶挡住，这种结构应该衍射效应是最小的。

就爱猪猪 发表于 2012-12-17 00:22

这点所谓的 衍射 真的有多少人能用耳朵分辨的很细致的？？

高音本身的素质很重要。。。

oyxdw2003xp 发表于 2012-12-17 01:57

回复 10# w30003
陷波电路
页: [1]
查看完整版本: 音箱面板不同造成高音曲线改变较大。问题和解决方案.