电感芯用硅钢铁芯感量大还是用铁氧体芯感量大
呵呵，其他情况完全相同的情况下，用那种芯感量大呢？这两种各有什么优势和劣势呢？ 应该是硅刚的大，铁氧体的小吧，毕竟变压器都是硅钢，而一些高频原件都是铁氧体，比如开关电源变压器，收音机中周，磁棒 这次都分别用两种材料用同一线径绕同样大，发现铁芯比磁芯的电感大很多， 据我所知，相同介质体积下，铁氧体比硅钢铁芯感量大，且铁氧体更容易磁饱和。(有不当之处请更正) 看看hya1951 老师的实验，
我用磁芯和铁芯的反复换作听了两天，感觉还是磁芯的好听一些，
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=211493 回复 5# zengde
看了
貌似的确感觉线圈一样的情况下，硅钢铁芯感量更大
查资料也发现磁芯仅仅高频性能好，减少涡流…… 回复 5# zengde
另外想说这帖子图片挂了 铁心或磁芯要根据工作频率选择，这是首要问题。 本帖最后由 zengde 于 2012-8-7 06:31 编辑
铁心或磁芯要根据工作频率选择，这是首要问题。
Lafeite 发表于 2012-8-6 21:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
报告版主：
我用磁芯和铁芯（铁芯用的一个旧变压器的 l 铁片，也就是e形变压器框边的那个l形铁片，叠厚13mm）用同样的线径绕同样大的电感反复换作听了两天，感觉铁芯电感的中频稍感毛躁发虚，但用磁芯的好听很多，
我是5寸箱子，分频在3800hz左右，用铁芯电感中频毛躁不知是不是由于低音喇叭分频点有点高，而铁芯电感在高频段使其电感下降导致分频点上移进入低音频响上部的鸡冠子上翘区而出现中频毛躁的问题， 用硅钢片的电感量大（同截面同长度），而且不容易饱和。 本帖最后由 Lafeite 于 2012-8-8 01:27 编辑
报告版主：
我用磁芯和铁芯（铁芯用的一个旧变压器的 l 铁片，也就是e形变压器框边的那个l形铁片， ...
zengde 发表于 2012-8-6 22:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
铁氧体大致分为两类。一类是硬磁，就是永磁铁氧体。另一类是软磁，就是本身没有磁性的铁氧体磁芯。铁氧体因为采用烧结工艺生产，类似生产陶瓷的工艺，成本很低，所以被大量应用。虽然他的饱和磁通较低，但自身电阻率非常大，可以有效的抑制涡流，显然，在高频段应用优势明显。制作低频段电感，还是老老实实的用硅钢片吧。相对来说，铁氧体无法获得较大的电感量，况且铁氧体只在有效频段内具有低损耗。关于音质，说实话，这两种材料我是听不出差别，尽管他们的参数确实有差别。铁氧体的磁化曲线和磁滞回线不可能与铁心相同，但是有气隙就可明显提高抗饱和能力，线性范围增大，对于一般音箱的中高频范围完全可以胜任。但是有一点需要清楚，我们随手拿到的铁氧体难以知道确切参数，他的工作频带也就不知道了，比如说收音机里的天线磁棒，中波与短波的磁棒是不能互换的。稳妥起见，业余做分频器电感，铁氧体最好只做中高频电感。你前面说的音质问题，建议测量比较频响曲线，应该是频响曲线出问题了。
对于铁心电感，应用也要注意，硅钢片随着频率的升高损耗不断加大，可以大到无法使用的地步。比如大功率专业音箱，即使仅用于低频段，但分频点较高时还是有危险的。大功率工作时，涡流会使铁心温度迅速升高，高到足以令线圈骨架融化、铁心脱落，碰触元件造成短路，如果分频器又用了热熔胶之类固定，不及时断电关机，极易造成整个分频器燃烧起来。 学习了。 也学习了
页:
[1]