泄特!我的喇叭该扔垃圾桶了??
本帖最后由 heweikeng.007 于 2012-7-31 23:49 编辑今天测了一下手上的两对喇叭
一对惠威C5N (说是D1080和M200 上用的LM5N一样) 样子是挺吓人,但是频响曲线更加TM吓人!
一对佳讯ACC-1377 本来就不是贵货,暂时免了它死罪先
上个图
低音
高音
然后是低音阻抗和频响
这你妹被狗啃过的吧!还两个喇叭都啃得一模一样!在下服了
高音的阻抗和频响虽然和宣传的差远了,但是也差不多值那个票价了
测量出来的文件 谁比较有空就来挑战一下分频!
这么厉害的峰谷一般功率分频是没戏了 我自己设计的前级分频设计得我一头烟,先拿个出来看看,这个已经是比较好看的了
相位乱七八糟,频响更加是一塌糊涂呵呵,这低音该退货还是??
怎么测的?没条件只能距离喇叭5cm-10cm测。 回复 3# bebear
5cm-10cm不是对中高音测不准吗? 看1K往下才用近场测的吧? 回复 4# lkss_hy
那是说....这个是假货?? 对于口径较小的单元,随便测着玩的话,测量距离三、四十厘米可以得到比较有意义的结果,时间窗仍然不能开太大。 回复 7# okra
好的,明天试试 回复 5# heweikeng.007
其实就没有所谓的准,参照体系不一样就不一样的结果,目标是聆听位置的频响,也就是耳朵听到什么东西为准。
另外,两只喇叭还会发生互相干涉,实际立体声播放的时候中频可能会进一步凹陷,个人认为正确的设计理念是要中频略凸起如果单个音箱测试。 不同测量条件下,测量的会不同的,环境不好我一般50cm以内,高音时间窗开小一些,8-10ms。
测低音时间窗必须开大,我会到80ms,近场测量一般也还好,seas会比较接近厂家频响,hivi啥的差的会有点多。
远场的话需要架高音箱,然后周围2米清空,一般只能1.5m以内参考,然后可以1/3平滑,比较接近耳朵听感。
楼主多测测就有感觉了,最好有好单元测测。 我自己设计的前级分频设计得我一头烟,先拿个出来看看,这个已经是比较好看的了
相位乱七八糟,频响更加 ...
heweikeng.007 发表于 2012-7-31 23:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你设计电子分频?那用一个运放滤波相位差180度的,你要两个运放,一样的滤波器电路两个窜连,这样刚好相位差360度。但是这样会导致高低音滤波器360度转换后延时不同,高音快,低音慢,讲究就加个延时,不讲究就算了(很多箱子高音位置后面就这样原因),然后限波器,啥的按你频响设计。 不同测量条件下,测量的会不同的,环境不好我一般50cm以内,高音时间窗开小一些,8-10ms。
测低音时间窗必 ...
pytyj 发表于 2012-8-1 08:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
HIVI原厂提供的曲线图估计不是测出来的,是请艺术大师手绘的;P 本帖最后由 好日子 于 2012-8-1 13:17 编辑
没交待测量环境,测量结果有问题,Z较正电阻40欧? SPL远场10ms?从曲线看环境干扰很大呵。 惠威官方没有说过C5N和LM5N相同吧? 本帖最后由 heweikeng.007 于 2012-8-1 18:01 编辑
重新测一下低音,效果好看点,估计这喇叭也就这样了
时间窗20ms 距离30cm
1K往后跌落这么严重,难怪D1080分频分到1750这么低了,这个谷是实在难以克服
这是导出的频响文件,大家来练习练习 潜水复习测量去 1k-3k的谷跟房间很大关系啊 重新导入lspcad设计,电分分频这样的结果,只能往高处分了,这样才好点
1K往后2K的谷是喇叭的特色 ,已经证实,那就先留着它吧
第一次设计电子分频,不求完美,觉得可以动手了 进来学习下
页:
[1]
2