haluo 发表于 2012-7-26 20:50

忽然冒出个想法,用两只78XX串联起来,会不会纹波比78XX+79XX的组合小??

示意图,整流滤波退耦合啥的都没画出来。不知道有没有哪位兄弟测试过纹波如何?

杰仔 发表于 2012-7-26 21:15

本帖最后由 杰仔 于 2012-7-26 21:16 编辑

这个,不就传说中的两级相同稳压么!优点上下内阻、电路特点一致。有不少产品上是这样设计的。:lol

皋城瑶珄 发表于 2012-7-26 21:23

纹波图来了,前几天刚测试的317/337稳压电路

5MV/0.5MS状态波形

还是挺不错滴

haluo 发表于 2012-7-26 22:53

回复 3# 皋城瑶珄


    这个是317+337的吧?我比较想知道的是,用两只317串起来,会不会更好?:P

皋城瑶珄 发表于 2012-7-26 23:38

回复皋城瑶珄


    这个是317+337的吧?我比较想知道的是,用两只317串起来,会不会更好?
haluo 发表于 2012-7-26 22:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

啊,是317的,肯定比78,79波形好

想知道结果,自己做个实验电路上波形就明白了

liang1982 发表于 2012-7-27 00:44

我还以为如果想要5伏,就先用7812稳到12伏,再用7805呢!

symbianer 发表于 2012-7-27 01:58

回复 1# haluo


    示意图呢。哦看到了。打错了

aeon 发表于 2012-7-27 07:03

输入波形,带不同负载,对比一下。
这参数是稳压芯片对纹波的抑制能力,输入如果很大,输出也有一定的影响到。

nnrainbow 发表于 2012-7-27 08:16

低频有效果, 对于高频没什么用, 317 等稳压内阻及响应速度决定了

以前我用示波器测量, 两级317,1M 方波脉冲电流大约1A
两级稳压 纹波还比一级大, 观察5欧负载电阻上波形 还没单级好, 如果仔细调整电路参数后稍好过单级

10K 以下方波测试有效果

haluo 发表于 2012-8-1 13:12

就对比稳压芯片的电源抑制比,78XX确实比79XX稍高了几个db

xmlhifi 发表于 2012-8-1 14:47

78/79性能不是严格对称的,79性能比78弱很多,加上OP负电源软肋就更差了。

hhjjss111 发表于 2012-8-25 17:23

来个高手实际对比一下

tsyg99 发表于 2012-8-25 18:01

筑明 发表于 2012-8-26 18:17

可以将第一级78**接成恒流模式,然后输出到第二级,这样纹波应该小点,早两天从托利多的地磅仪表上看到的。

想学维修 发表于 2012-9-27 04:01

可以将第一级78**接成恒流模式,然后输出到第二级,这样纹波应该小点,早两天从托利多的地磅仪表上看到的。
筑明 发表于 2012-8-26 18:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
    是的,恒流源的等效交流电阻很大,滤波起来效果很好....不过,听9#兄台这么说,倒没有测过实际波型,实际好到那里也不清楚

心只有你8958 发表于 2012-9-27 08:24

看看人家过W的机器吗 基本都是317和337的不过国人在DIY的时候不加一个硅田的线性稳压好像心里不爽是的声音真的会好很多吗    下次我也试试   :lol

wujian1963619 发表于 2012-9-27 11:02

我现在基本上都使用317,看来是用对了。

发烧求败 发表于 2012-9-27 11:09

就是为了少一点噪声 这几天买了10对 lt1964 和lt3015 贵啊 25大元一片 噪声40uv

dj-sdu 发表于 2012-9-27 11:11

78~79系列稳压输入电压与输出电压至少要有2~3伏压差,你这个图第二级不能正常工作

limitarea 发表于 2012-9-27 21:10

页: [1] 2
查看完整版本: 忽然冒出个想法,用两只78XX串联起来,会不会纹波比78XX+79XX的组合小??