本帖最后由 有点酷 于 2012-7-20 17:27 编辑
你们可真闲呐，等我忙完，晚上回来再跟你们辩。:lol
另外那个mmpp坛友，你还是更适合潜水，就别瞎掺和了。
本帖最后由 asd6515669 于 2013-3-4 16:20 编辑
回复 61# 有点酷
灰常同意你的观点 ！ 2分频却是听来听去总是感觉比 3分缺少什么
至于那个老吹全频的 看他的帖子 老卖出去 就知道全频喇叭一直不满意了
还有至于那个BOSE M3 2 寸 吹上天的多大嗓门老子就不信了！分明是意淫心里卖 20W 也比不上 3分！ 还卖几千大洋！ 老子随便买个 几千大洋的 3 分把他秒到火星去！
本帖最后由 asd6515669 于 2013-3-4 16:24 编辑
2寸喇叭 什么 BOSE M3 更是垃圾中的垃圾垃圾中的战斗机！
我确实没听过！我就讨厌那些吹上天的 两寸 4 寸多牛B的 什么2寸喇叭照样低频澎湃！（何况听全频的估计也不会要求多高低频吧吹低频澎湃的时候终于知道什么叫低频了？明显扭头不搭马嘴 ） 估计是跟电视机喇叭比吧····哈哈 这种东西分明就是用来骗钱的可悲的是有人还愿意花几千买
这么垃圾的东西 我连听都不想听！
同一品牌 3 分 肯定比 2 分贵 也比 2 分好
如果真是 2 分好 为什么厂家还做 3 分？打低自己？
2 分只是相对 3 分更便宜 给那些资金没那么充裕的人买的
我现在就是听3 分····好！明显比 2 分好！！！ 全频不懂什么东西
都是有钱人啊
不错
这么大的导向管
会有低频吗？？
时间能让人露出原形。。。
那位喷我的，连最基本的杠杆原理都不知道，D8 100MM大音圈的支撑而带来的刚性作用他都无法理解，这样的人也只能做做木工活，玩玩全频。。。哦，对了，他已经把这个星球上最好听的全频箱给出掉了。。。我还是那句话：全频是没技术不思进取的人玩的。。。
回复csdmq
怎么左看右看都看不出这个全频的盘，是硬盘或是金属盘。是不是你搞错啦，LZ是不用软盘的喇 ...
mmpp 发表于 2012-7-20 12:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
时隔大半年，我再来回复你一下吧：这个4寸全频纸盘背面涂满了硬胶，很坚硬，可以说刚度和阻尼比较平衡。。。西亚士苇浆盘系列也是这种思路，虽是纸盆，但刚性很硬，兼顾了刚性和阻尼。。。
csdmq 发表于 2012-7-18 14:06
才玩到这程度就发表一些绝对的言论确实不合适，发烧路漫漫呀
{:3_75:}这原来是多年前的战场遗迹贴啊。
水泥和石材哪个做箱体更牛？
非常好的设计，我非常欣慰“有点酷”大侠的水泥箱与坦率性格。正打算用d10.8做对鼓形层叠箱与现在6.5寸仿魔域书架箱组成三分频。不过用好的多层板与cnc加工费有些贵，水泥箱成本太低了，效果甚至比多层板层叠效果好（用桦木多层板层叠做箱体远胜一般箱体）水泥箱就是做模形麻烦点，性价比，声学性能一流（当然没航空铝板好）
白州阿武 发表于 2018-7-25 19:40
非常好的设计，我非常欣慰“有点酷”大侠的水泥箱与坦率性格。正打算用d10.8做对鼓形层叠箱与现在6.5寸仿魔 ...
期待大作。:lol
有点diy味道了....
只想说一点，音箱的外观很重要{:3_88:}