七彩菲林 发表于 2012-7-25 16:43

我的意思怎么接地都好,关键是要合理.

octflower 发表于 2012-7-25 16:48

我的意思怎么接地都好,关键是要合理.
七彩菲林 发表于 2012-7-25 16:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    是这样的

djnt 发表于 2012-7-25 16:52

石胆兼骚 发表于 2012-7-25 19:04

SBE-7,当年的主力20M示波器，对干扰控制应该要求高吧？放大级数比功放也多吧？
整台示波器由40多只电子管组 ...
七彩菲林 发表于 2012-7-25 16:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    仪器这样接地在电气性能应该没问题，但作为对音质要求高的胆机这种接地方式是否对音质有影响？

octflower 发表于 2012-7-26 06:47

仪器这样接地在电气性能应该没问题，但作为对音质要求高的胆机这种接地方式是否对音质有影响？
石胆兼骚 发表于 2012-7-25 19:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
   

你说反过来了

fujill 发表于 2012-7-26 07:45

回复 15# 七彩菲林

看这图片里红袍绿袍都有用，不知绿袍用在什么通路，请教下版主做胆机绿袍电阻用在什么位置比较好？

七彩菲林 发表于 2012-7-26 08:08

回复七彩菲林

看这图片里红袍绿袍都有用，不知绿袍用在什么通路，请教下版主做胆机绿袍电阻用在什么位 ...
fujill 发表于 2012-7-26 07:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    呵呵,不好意思,我对这类问题没做过研究,向来是有什么用什么(也许是不发烧的原因吧),用电阻只管阻值与功率,,,,,,,,,,红袍(金属膜)电阻相对同体积的绿袍电阻功率大,用在有直流电流经过对功率有要求的电路中的机会相对多些吧.

fujill 发表于 2012-7-26 08:30

回复 27# 七彩菲林
谢谢版主解答，听说绿袍用在阳极音色会柔和些，没有试过。

石胆兼骚 发表于 2012-7-26 09:17

你说反过来了
octflower 发表于 2012-7-26 06:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我说反了吗？呵呵:lol以底板为地就近多点接地。多见于仪器和一些欧美小功率胆机。电气性能是没什么问题但信号回路经过底板。底板村料毕竞不是无氧铜。这样音质是否比得过以好饯材为地线的一点接地和母线接地？以底板为地就近多点接地就如一支高纯度铜线和一支铁丝做喇叭线一样。

BossXPOX 发表于 2012-7-26 10:33

地线还是要走线合理，什么手段都是为降低噪音，能更加合理的走法。主要走线合理就是乱也没有噪音。不合理好看也没用。。。

glqzygl 发表于 2012-7-26 11:28

从理论上， 从电阻上看，星形接地，就是电阻为0,但地线通过一根50cm长的4MM铜线连接，电阻也是几乎没有！两者应该噪音没什么区别！
很多JJ也没有采用星形接地，也很安静！

七彩菲林 发表于 2012-7-26 11:36

功放机也是有这样接地的,,,,也是当年的主力机型，，，飞跃150W，，，807电子管X4只

七彩菲林 发表于 2012-7-26 11:39

怎么接地好，我不参与讨论，，，只是说接地有各种方法。

路遥plus 发表于 2012-7-26 14:27

任何形式的接地，其目的只有一个，就是消除各接地点间的电位差。因此只要达至这样的效果，用什么形式接地都不是问题，在效果上并无优劣之分，区别只在工艺的难易。

octflower 发表于 2012-7-26 14:32

任何形式的接地，其目的只有一个，就是消除各接地点间的电位差。因此只要达至这样的效果，用什么形式接地都 ...
路遥plus 发表于 2012-7-26 14:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

多点接底板底板各点可以当做电位差一样的吧？

路遥plus 发表于 2012-7-26 14:35

本帖最后由 路遥plus 于 2012-7-26 14:38 编辑

多点接底板底板各点可以当做电位差一样的吧？
octflower 发表于 2012-7-26 14:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

如果底板的导电性能足够好，可以这样理解，事实上RF线路大多是这样的铺地形式。但因为胆机大多采用搭棚工艺，需要注意分布电容的影响。

octflower 发表于 2012-7-26 14:48

标题

如果底板的导电性能足够好，可以这样理解，事实上RF线路大多是这样的铺地形式。但因为胆机大多采用搭棚 ...
路遥plus 发表于 2012-7-26 14:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
   


事实上胆机机箱一般为铁或铝上面覆盖油漆所以不方便多点接地板    所以我一般用线拉到一点接地比较多

路遥plus 发表于 2012-7-26 14:51

事实上胆机机箱一般为铁或铝上面覆盖油漆所以不方便多点接地板    所以我一般用线拉到一点 ...
octflower 发表于 2012-7-26 14:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用什么形式接地都可以，关键是可以消除电位差，而且工艺上又容易实现就行。

零点起步 发表于 2012-7-26 21:25

不管黑猫白猫，抓不到耗子，都是瞎猫

七彩菲林 发表于 2012-7-27 12:12

多点接底板底板各点可以当做电位差一样的吧？
octflower 发表于 2012-7-26 14:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

底板不是超导体,同样有电阻,有电位差,所以多点接地同样要讲合理.
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 不用一堆线解决星型一点接地的简单廉价办法