再低也不过相当于直博(通过电容)
两个高频有差异,第一个就比较理想了,是测试环境的问题吗,还有最后中频感觉还是起伏较大是否还有改进的余地嗯!
芦苇兄说的确实是个问题.这也是没办法了.4K以上的阻抗很低
对放大器来说特别是IC放大器，会有负面影响不够指的是频响提得还不够高!
简单看的话没有好像用不到2.2U的电容.一般认为电容大了是让补尝的下限更低.但在模拟及实测的过程中.发现还得回大.模拟时只用了1.5而后面实测整箱用的是2.2应该是高音的指相性的问题.因为分开测同整体测时我测量用MIC的高度不一.再说回用这么大的电容.这期间应该还有相位及阻抗的影响吧,.好贴
你这个不够指的是什么?
我想要把16K后面的提上来,让15K以上的高频显得比较平直,现在滚降太厉害我用的都为250V耐压.
高频的补尝电容的容量模拟时是只用了1.5U但.实测后发现还不够.所以就调整到了2.2U.不错,不错,才看到维卡亚的贴
我的听后也发现16K以上就上不去,正考虑用什么办法解决,原来你直接用在高通的衰减电阻上并电容的方法,这下好办了,其实直接并一个0.47U左右质量好的电容就可以了,不过你的其他部分也够复杂的,维卡亚是哪儿的人呀?有空请教请教感谢维卡亚兄的辛勤劳动和无私奉献！
我模仿坛子提供的分频器电路装了箱！感觉中高频太薄。不过估计与我的高频部分所用电容质量有关。下一步准备学习卡兄的分频器电路，再调整分频器试一试！另外请教分频器的电容用30V的耐压会不会太低呢？多高的耐压合适？
终于有人回帖了!泪!!!!
说说听感吧!我暂时用加分频与不加分频作对比!在不回分频的情况下听.会明显觉得中高声音有部分些刺耳.相比之下听起来觉得低音很差.好像没什么低音一样.我个人的理解从频响曲线上看.应该就是500HZ以后的那个爬坡,此时灵敏度效高.所以整体听下来就觉得低音少了.而分频作好后.刺耳不再.换来的是平和的声音.饱满度还是不错的.低频部分认为是不错了.当然.不能同一些很好的箱子作对比.那种低频的声音有点像8545的味.但也仅是味道.在解析力方面是不错的.该有的都有了.声音的定位.声场的纵深.都不差.还要说一个.推这箱子的功放我也仅是用了3886后级加SRPP前级.这个组合在我这功率是不够的.声音属于清一色的冷音.之前用来推美之声监听一号时也是这毛病.但501表现出了我意外中的低频.晚上回去再用用6P1的小胆推推看.偶的大功率后级还得等年后米够了再接下去.这部分听音评价主观性很强.所以随便看看就可.我本人听音时对低音的要求并不高.还有我听的音乐中古典比较多吧,兄弟，改善怎么样，说说呀。
顺便说下电感的具体参数。谢谢！是这个分频线路！
线路中低通并在电感上的电阻电容R2012，C2011http://www.hifidiy.net/UploadFile/2005-2/2005211248964.jpg
请明示
以下是引用维卡亚在2005-3-5 12:15:00的发言：高频处的阻抗过低是由于低音单元中的那个阻抗补尝电路引起的。从模拟中也看出。实践中。在朋友的箱子。用胆机来推。一去掉低通的那个补尝高频一下就出来了。
请明示去掉哪个.
偶也拿到了
我的怎么和你们不象啊。。。是哥哥还是弟弟啊。。。哈哈。
没有啦自己做的。高音西雅士519低音飞乐SL-502
<img src="attachments/dvbbs/2005-3/20053693324561.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-3/20053693324561.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
并非！
高频处的阻抗过低是由于低音单元中的那个阻抗补尝电路引起的。从模拟中也看出。实践中。在朋友的箱子。用胆机来推。一去掉低通的那个补尝高频一下就出来了。是不是这样的原因
以下是引用tfsufo在2005-3-3 1:43:00的发言：在高通的电阻上并了ec<I></I> 0.47u的电容，高音亮了一点，也靓了一点，但低频显得有些怯生生的，原分频设计平衡还是不错的。再搞低频补偿，恐怕更不好控制了。
并上了0.47u或其他数值的电容，有一小部分高频通过，但不是阻抗大降的原因，真正的原因是：并上的电容在补偿一部分高频的同时，形成一个小电阻和水泥电阻并联，把总的衰减电阻给降下来了。要是这个原因，分频器仍可在维卡亚兄的原方案的基础上调整。
是的！
但实践证明这个分频方案并不好，阻抗部分在中高频部分过小。用胆机推的话高音就推不出来模糊。而且石机推则中高频就过份了。目前我正在箱子外部串电阻及并电容来听。现在正想尝试这个分频。http://www.hifidiy.net/UploadFile/2005-1/2005131205237265.jpg
D21 是501吧
维兄，图纸上的D21 是501吧。卡卡兄，期待你的新版线路哦！
以下是引用维卡亚在2005-3-2 22:52:00的发言：一朋友的501也装好了。但其用的高音不是600。不过在听音时发现的问题让我要把这个分频方案全部放弃。分频的失败之处就是在阻抗上了。朋友的箱子阻抗也同我的这个相差不多。中高频处的阻抗过低也因为这原因。箱子接到朋友胆机的8R上时高音几乎很少。而接到4R时。高频出来了。但又推不动中低频。而换另一台马兰士的石机功放时。还是因阻抗问题。高频阻抗过低。相对的。这箱子的中高频就显得很过份了。后来该功放有个均衡电路。用该均衡进行了调整一下。也对比了听感。回来听我的501虽然我的并没有那么过份但在人声及听感部分还有不足。所以决定换个分频线路。
确实如此
以下是引用维卡亚在2005-3-2 22:52:00的发言：一朋友的501也装好了。但其用的高音不是600。不过在听音时发现的问题让我要把这个分频方案全部放弃。分频的失败之处就是在阻抗上了。朋友的箱子阻抗也同我的这个相差不多。中高频处的阻抗过低也因为这原因。箱子接到朋友胆机的8R上时高音几乎很少。而接到4R时。高频出来了。但又推不动中低频。而换另一台马兰士的石机功放时。还是因阻抗问题。高频阻抗过低。相对的。这箱子的中高频就显得很过份了。后来该功放有个均衡电路。用该均衡进行了调整一下。也对比了听感。回来听我的501虽然我的并没有那么过份但在人声及听感部分还有不足。所以决定换个分频线路。
在高通的电阻上并了ec 0.47u的电容，高音亮了一点，也靓了一点，但低频显得有些怯生生的，原分频设计平衡还是不错的。再搞低频补偿，恐怕更不好控制了。