转帖：跨导配对还是栅压（屏流）配对？不知道有道理没有
非常幸运，SuperTNT拥有了效率和精度都极高的电子管测试集群，这样我们就能够拥有大量高精度的实测数据用于研究电子管的特性，得出的结论再也不像以前一样只是一种猜想。这次我们集中测试了大量6P6P（6V6GT），测试结束后，我们对于是以栅压配对为主还是以跨导配对为主产生了困惑。现在在市面上所能买到的配对管基本上都以定标准屏压定标准栅压测试屏流值为标准（我们简称Ia测试模式吧），这样的测试技术上不尽合理，但是对测试的商家或者电子管厂来说是最方便省事的，效率也很高。定标准屏压定标准屏流测栅压（我们简称为Vg模式吧）的模式更接近用户的实际使用模式（与固定偏压模式的调整过程完全一样），也只有在这样测试模式下再进行跨导测试才有对比的意义（就算一个管子自己本身不同工作点的跨导值都不同，更何况不同的管子在不同工作点的跨导对比？所以）。在Vg测试模式下，我们这次得到了一大堆6V6GT的栅压值、跨导值等等参数。这下该怎么配对呢？
虽然Ia测试模式和Vg测试模式所得到的测试值是不同的，一个是屏流值一个是栅压值，但是从配对的角度来说，实质上是一样的。如果屏流值相同的两个管子进行Vg模式测试，那么这两个管子测试得到的栅压值也应该是一样的（理想状态，线性相似度不同的时候，有可能因为Ia测试模式选的工作点和Vg测试模式所选的工作点不同，而引起测得的栅压值不同，两个管子栅压值的差距要看他们线性模式差距的大小了）。仅仅以测得的屏流值或者栅压值为配对参数，Vg测试模式就失去了它真正拥有的意义。
一般采用屏流配对的管子对于放大器来说到底意味著什么呢？更低的失真还是其他的什么特性？
先看一个简单的，我们测试过一批6C4-Q，手册上面的跨导参数范围是19.5±4.5ma/v，屏流参数范围是14±4ma。在所有的测试过程中，我们就发现了两个管子的栅压值（Vg模式下）一致，但是跨导值不一致，经过曲线测试，我们就可以看到这样的曲线对比图：
http://supertnt.com/images/diybuy/6C4/6C4Qpair.gif
看一下测试点的局部图：
http://supertnt.com/images/diybuy/6C4/6C4QpairB.gif
可以看出两个管子的曲线在蓝色点进行了交叉，也就是说在这一点进行测试的话，两个管子屏流和栅压参数是一样的，但是跨导不一样，所以曲线和红色曲线在这一点前后有交叉换位情况。这两个6C4-Q在这个测试点屏流或者栅压是相同的（不用配对这个词），你能说两个管子完全配对吗？
按照栅压配对，我们选出了一组四个配对的6V6GT，他们的编号是6、15、24、10，测得的栅压值分别是：-11.94V、-11.94V、-11.96V、-11.98V。从栅压上来讲，这四个管子的配对情况非常好，0.04V的误差完全有可能是管子本身波动和测试误差引起的。这四个管子对应的跨导分辨是：4.12ma/v、4.21ma/v、4.02ma/v、4.06ma/v，可见跨导的差距就比较大了。除了测试跨导，我们还引入了一个新的参数，叫做线性相似度，用于比较两个管子之间的大范围线性相似度，也就是不管失真度是不是最小，两个线性相似度很高的管子放大同一个信号得到的放大信号应该是基本相同的（失真也相同）。当然，我们测试6V6GT的线性相似度主要是以中等范围为主（因为不想在静态模式下长时间突破管子的设计极限）。上面四个6V6GT的线性相似度误差为12.14%（越小越好，最好为零）。
我们就看看这四个6V6GT当中两个跨导最接近的10号和24号管的曲线对比图吧：
http://supertnt.com/images/diybuy/6V6GT/6V6GT1024b.gif
可以发现两个管子的曲线也发生了交叉换位的现象。
现在我们来看看采用跨导配对的6V6GT的情况，其中一组四个配对6V6GT的编号分辨是：19、29、50、27，他们的栅压值分辨是：-12.67V、-11.8V、-12.66V、-13.09V。四个管子对应的跨导分别是：4.04ma/v、4.04ma/v、4.04ma/v、4.06ma/v，0.02ma/v的差距完全有可能是测量误差引起的，在中等输出幅度的情况下，这四个管子的线性相似度误差为2.42%。我们看看19号和29号管的曲线对比图吧，栅压不同的电子管的特性曲线在示波器显示界面上垂直位置是不同的，这两个管子的特性曲线是通过位移后重叠在一起对比的：
http://supertnt.com/images/diybuy/6V6GT/6V6GT1929b.gif
可以看出这两个管子的特性曲线非常接近，因为跨导是相同的，所以不会出现曲线相交交叉的情况。给跨导和线性相似度配对的管子输入相同的信号，那么输出信号一定是非常接近的，即便在很大的范围内也是如此。
那跨导配对的管子就没有任何问题吗？当然有，做推挽用的四个功率管最好是四胞胎，也就是无论是栅压配对还是跨导配对，如果都一样，那是最理想的了。如果只符合栅压配对而跨导有较大差异的话，那么输出的信号一样有差异；如果是跨导配对的话，在很大范围内输出的信号差异很小，唯一的问题在于，固定偏压的时候输入信号的最大幅度以栅压值最大的为设计标准，比如29号的-11.80V。对于自偏压来说，跨导配对的管子就有点不好办了。对于自偏压模式的电路，特别是没有可调自偏压电阻的设计，完全的曲线配对才是最佳选择（栅压和跨导都要配对）。
这次的研究结论让我们感觉比较扎实，毕竟是完全以可靠的测试数据为基础的。下面就是我们进行6V6GT曲线测试的图片：
http://supertnt.com/images/diybuy/6V6GT/Test6V6GT.jpg
SuperTNT以后在给客户推荐管子的时候，将尽量推荐跨导配对的管子。曲线完全配对当然好，但是对于四个或者八个的连栅压配对都很难的情况下，再要求跨导也完全一样是比较困难的。
有一句话一定要记住，通过栅压你可以调整屏流，通过什么可以调整跨导和线性相似度呢？没有任何外特性的东西可以调整跨导和线性相似度，所以配对优先跨导和线性相似度。 好像还有一个补充说明：
Vg测试模式（定屏压定屏流测栅压）更接近实际应用的模式，仔细思考了几天，发觉上面文章中还是有一点漏洞的，那就是两个管子Vg模式测量出来的栅压值差距较大时，测量出来的特性曲线并不能够通过平移来重合。后来经过仔细研究才发现，原来曲线测试仪采用的是相同的屏压扫描和相同的栅压扫描，特别是在栅压扫描信号方面几乎与点测时候的定屏压定栅压测屏流是一致的。那要怎样才能解决这个问题呢？
根据Vg测试模式的原理，如果两个管子的定屏压定屏流测栅压值分别为-12.5V和-13.5V，那么栅压阶梯波也要相差1V，比如第一个管子的栅压阶梯波为0V、-5V、-10V等等，那么第二个管子的栅压阶梯波为-1V、-6V、-11V等等。这样扫描出来的管子的特性曲线才可以进行直接对比。
当然，要是两个管子Vg测试值差不多，那就可以直接对比特性曲线了，只是你不要想得那么美，这个时候两个管子的跨导很难说差不多，也就是说两个管子的特性曲线不一定能够重合。当两个管子在相同工作点测得的跨导相同的时候，采用点测栅压值相同的测值差的阶梯波栅压扫描信号扫描出来的特性曲线才能够基本一致。 菜鸟想听听大师们的意见，都没有异议？
页:
[1]