8393.org 发表于 2012-6-10 20:26

DIY了一对电视拆下的全频,表现很惊人。。

本帖最后由 8393.org 于 2012-6-10 20:48 编辑

花了两天时间叫木工师傅搞了一个箱体,今天终于搞定到到,装上去经过一返调节箱内吸音棉,接上后试听效果却非常令我感到意外,声音实在太好太甜了,用的是几年前DIY的7294直流伺服来推,那出声的效果爽死我了。图片质量差,大家随便看看。我的箱体规格是28*26*16(高、深、宽)倒相孔在箱体后面底部7CM高处开孔。内吸音棉3-4CM厚,调整了一个下午时间,装上试听无损音乐,中高频表现很通透,穿透力极佳。至于低频方面当然量感少点,毕竟是3、4寸的喇叭。我的功放是7294几年前搞的,整体感觉很不错,不过箱体外观方面就差点,迟点贴上木纹纸会好看很多。



















为胆而欢 发表于 2012-6-10 20:30

不是图片质量差,是完全看不到哦

8393.org 发表于 2012-6-10 20:30

回复 2# 为胆而欢


    怎么我上传图片不行的啊

wordcat 发表于 2012-6-10 20:32

悲剧了,皇帝的新衣

8393.org 发表于 2012-6-10 20:32

lvl 发表于 2012-6-10 20:44

扬声器神马牌子

8393.org 发表于 2012-6-10 20:44

哈哈,终于把图整上来了。我的箱体规格是28*26*16(高、深、宽)倒相孔在箱体后面底部7CM高处开孔。内吸音棉3-4CM厚,调整了一个下午时间,装上试听无损音乐,中高频表现很通透,穿透力极佳。至于低频方面当然量感少点,毕竟是3、4寸的喇叭。我的功放是7294几年前搞的,整体感觉很不错,不过箱体外观方面就差点,迟点贴上木纹纸会好看很多。

8393.org 发表于 2012-6-10 20:45

回复 6# lvl


   牌子没有,我是在创维旧电视拆下的一对喇叭,查过价钱一个也就几块钱,想不到全部成本几十块就有这么好的效果,爽就一个字:victory::lol

DJLife 发表于 2012-6-10 21:00

算了吧

8393.org 发表于 2012-6-10 21:28

回复 9# DJLife


    所以说你,不要看外表看什么牌子喇叭,能出好声的不一定是贵的,还有就是每个人标准都基本不一样,我这箱对于我来说是表现的非常的美妙,相信会欣赏的朋友听过肯定会说好。至于你嘛,你不是那个人;P

jmh53565 发表于 2012-6-10 22:19

我也想做这样的一对 电视机喇叭 被楼主抢先了 这样的喇叭 听起来声音真很甜 我的是南京喇叭 不知道楼主的是什么牌子的

卡扎菲 发表于 2012-6-11 11:15

支持!

LZJ101303 发表于 2012-6-11 13:37

椭圆的洞难掏啊。我有一对,五元钱买的,一直放在哪,佩服你。

wood2k 发表于 2012-6-11 13:54

孤芳自赏,独影自怜啊!!!:lol

为胆而欢 发表于 2012-6-11 14:23

谁都有DIY刚开始的时候,我们想想自己当年的小制作不也很幼稚吗?所以不存在孤芳自赏,独影自怜。认知是有一个过程的,每个人掌握的知识不同,资源不同,对HI-FI的理解不同,对作品的评定亦然不同。谁敢断言楼主将来不是DIY界的大师呢?
另外楼主的这个喇叭的确不是很好,想玩这种我送2个钴磁的给你玩,真正的甜声,给我短信吧。
楼主玩得开心!

fenghuo788 发表于 2012-6-11 15:23

不错

绕梁余韵 发表于 2012-6-11 16:24

连电视喇叭都惊人了,说明平常单元要么质次要么价高。:lol

狂躁的刺猬 发表于 2012-6-11 16:31

玩过一对宝石花收录机的喇叭,4寸全频纸喇叭。用分立功放推,其中频跟K501一个味道,透明的水灵灵的人声,当时俺就郁闷了,花了几百上千弄的分频音箱,从来没有出过那个中频,就是功率太小,没太当回事,被朋友抢去了

8393.org 发表于 2012-6-11 16:53

:lol回复 14# wood2k

安静的时光 发表于 2012-6-11 17:04

若单纯表现人声 尤其是动态小的状况下 电视喇叭的性价比那不是一般的高...尤其最关键的是你就是听的很久 都不会感觉烦躁......这就是它的一定价格下的独特优势
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: DIY了一对电视拆下的全频,表现很惊人。。