论坛 › 音箱DIY论坛 › 再开一帖，说三分频的优势。

有点酷 发表于 2012-6-7 21:10

再开一帖，说三分频的优势。

本帖最后由 有点酷 于 2012-6-7 22:53 编辑

我的理念是用一只单元重放大部分音域，也就是用一只素质过得去的4寸中音负责400-4K，然后用8寸做低音，高音负责4K以上，（或者5寸负责300-3.5K，配10寸低音）这样的分频相位啥的也好搞，单元干涉也小，很容易成功，而且你可以分别调整高中低三单元的输出比例，灵活的搞出厚声 清声 猛声，大有可玩。。。这样搞出的大书架箱，想不好听都难，搞成功以后你一定会扔掉两分小书架。。。素质再牛逼的6.5单元，中音也比不过4寸5寸单元，甚至几十块钱的4寸单元中音都很牛逼。。。DIY坛满坛的全频帖，实再是倒行逆施，期待大家把精力转移到三分频上来。。。另外，我的那个火帖里面强调低音的重要性，好多人都说我喜欢听DJ，哈，笑话...低音量感达不到，你听蔡大妈都不是那个味。。。还有人说低频多了声音太吵，这简直是胡扯啊，有了低频的烘托，即使小音量也能听到相对平衡的声音，反而那些小书架才是真正的无比的吵...

有点酷 发表于 2012-6-7 21:12

自己的沙发自己抢

CC中原 发表于 2012-6-7 21:16

来学习，低频做好了已成功90%，至于要几分频，看低音往后面如何闲接

core2duo 发表于 2012-6-7 21:18

瞎扯啥，B&W、思奔达这些以中频见长的品牌的旗舰箱都是6.5寸中音，难道还不如几十块的4寸小喇叭？

有点酷 发表于 2012-6-7 21:20

瞎扯啥，B&W、思奔达这些以中频见长的品牌的旗舰箱都是6.5寸中音，难道还不如几十块的4寸小喇叭？
core2duo 发表于 2012-6-7 21:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

抬杠无意义。。。还有用8寸做中音的呢，舞台箱还有用10寸做中音的。。。

希望你能理解我的意思和精神，而不是一味的抬杠。。。:lol

yeyushaoyou 发表于 2012-6-7 21:33

本帖最后由 yeyushaoyou 于 2012-6-7 21:35 编辑

分频越多，声音越难听，如果喇叭都很优秀的情况下，全频喇叭音箱优于二分频音箱，二分频音箱优于三分频音箱。
全频音箱在高音的上部和低音的下部很难兼顾，但相位失真最低，所以喇叭优秀的情况下声音还是很好听的。
二分频在中音的上部和低音的下部很难兼顾，所以二分频其实一种凑合型音箱，做得优秀其实也不错，相位失真居中。
三分频音箱高中低音都能较好的兼顾，但相位失真相比前两种偏大，音质也不是很理想。

cjdmp 发表于 2012-6-7 21:41

来学习，低频做好了已成功90%，至于要几分频，看低音往后面如何闲接
CC中原 发表于 2012-6-7 21:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    需要像活塞那样理想的低音单元哦。
   
So, paper cone it must be and the W26 holds the most rigid paper cone I've ever seen, providing pistonic movement within its intended operating range.

sudonghai 发表于 2012-6-7 21:45

听过一个好的三分频箱，那中音的确优秀。

hxchen999 发表于 2012-6-7 21:49

学习了

csdmq 发表于 2012-6-7 21:52

有点酷 发表于 2012-6-7 22:05

人耳可闻频段是20-20K赫兹，是一段连续的频率。
而不是楼主理解的只有低音、中音、高音这3个音。
按 ...
csdmq 发表于 2012-6-7 21:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

你从哪看出我的意思是分频越多越好呢？全帖我就没扯过四分频五分频的事，事实上你们除了会抬杠会曲解别人的意思，别的啥都不会。另外人耳可闻频率啥的，是不需要你来给我普及知识的。:lol

swm 发表于 2012-6-7 22:35

要是有一只喇叭就能放出全频带，还不衰减，那有多好，可是现在没有。两只喇叭能放出来，哪个地方也都不缺，也很好，可也不好办。还是三只以上做好了更接近理想状态。可能LZ想得不差。

魔人啾啾 发表于 2012-6-7 22:38

做个无相位问题的电子3分频应该不错

幸福老大 发表于 2012-6-7 22:43

楼主说得对，全频箱子有啥意思？高不成低不就，全频箱的帖子我从来不看，也不回复！DIY，DIY，全频即使效果最好那也是没有技术含量的，所以咱从来不看全频箱的帖子！;P

71sh 发表于 2012-6-7 22:44

分频段少，容易制作（极端的是全频，可是都要以不听高低频为代价），可是对喇叭要求高。
分频段多，分频器复杂，衔接困难。对喇叭要求低。
所以现在最流行的是两分频和三分频。
按现在几千块的箱子来说，我想最佳的方案还是三分频。同等价位上，声音会比两分频好。
当然不要只拿中频作比较，要全频段。
个人看法，有玩过的，楼下继续。

李刚他爹闯论坛 发表于 2012-6-7 22:47

多看一下著名的品牌的旗舰是怎么个形式，对这个问题就会有比较靠谱的看法了

simon62 发表于 2012-6-7 23:00

我曾對比過，93dB的8寸全頻箱(45Hz-20kHz)，92.5dB的3分頻箱(26Hz-35kHz)，結果所有頻段都是3分頻箱明顯優勝，而且是3分頻箱更容易離箱，音場深度寬度都比全頻箱高幾班，8寸全頻箱除了中頻所謂有點味道以外，真不覺得有何優點，分析力也不要提了，兩三件樂器加一把咀還算行的，中大型交响樂的要收檔了。

ysp123 发表于 2012-6-7 23:13

顺德LGQ 发表于 2012-6-7 23:42

分频是为喇叭服务的,说3分频比2分频要好是不全面的,2分频的声音衔接和处理都比3分频要好,问题是喇叭不争气,,
有时候设计3分频的分频器其实就是2个2分频器,下图是个例子,切头切尾是来自两个独立的两分频器,体现分频器的分频思路.

古乐今照 发表于 2012-6-8 01:06

抬杠无意义。。。还有用8寸做中音的呢，舞台箱还有用10寸做中音的。。。

希望你能理解我的意思和精神 ...
有点酷 发表于 2012-6-7 21:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    “这样搞出的大书架箱，想不好听都难，搞成功以后你一定会扔掉两分小书架。。。素质再牛逼的6.5单元，中音也比不过4寸5寸单元，甚至几十块钱的4寸单元中音都很牛逼。。。”自己说的话又指责别人“抬杠无意义。。。”，LZ真自恋！无语，，，，，，

查看完整版本: 再开一帖，说三分频的优势。