刻录CD与正版有差吗?不谈理论只举例子
本帖最后由 明禅 于 2012-6-2 10:52 编辑用数码相机拍了一张风景照
然后把这文件送到冲洗店里洗出相片
用台扫描仪将这张洗出来的相片扫成文件到电脑
各位觉得最后出来的文件与数码相机拍出来的那张风景照有差吗?
然后用这个扫出来的文件再交到冲洗店洗出相片
这张最后出来的相片与之前出来的相片会一样吗? 没试过！ 同一幅照，不同打印机都不同效果了。 别论了 ，爱啥弄啥，人不是为别人活................;P 个人觉得没有可比性 回复 1# 明禅
数码复制的质量要比模拟复制效果好上千万倍。
cd复制属于数码复制，有损失，但是很小。 同意5楼，数码复制跟模拟复制没有可比性。 人眼是看不出来的。 理论上应该是有差别的，问题在于这种差别又有多少人可以分辨出来。 既然楼上几位都承认有差别了
那就谈不上一模一样了
更谈不上超越原版了
还有就是盘上的是坑 不是写着0和1 没有差别不可能,但听感这东西直觉多过听觉。金耳朵除外。 突发奇想
找个时间收集几千张不同币值的人民币
打乱了找个盲人朋友来摸下上面的盲文
看看能正确识别出多少 楼主举的例子有问题，建议你还是谈理论比较好。;P 这个差别肯定有的，跟软件和硬件设备也有关系，就像高档CD和普通CD放出来的声音都不一样是一个道理！！！:lol 比喻都比喻错了，还讨论个X，CD复制是数字复制，与你说的扫描仪扫照片根本就不是一个概念！ 比喻都比喻错了，还讨论个X，CD复制是数字复制，与你说的扫描仪扫照片根本就不是一个概念！
wh0000001 发表于 2012-6-2 14:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
比喻错??
CD盘面是写着0和1?
实际上CD盘面的只是用坑来表示0和1
跟打印相片用点来表示0和1有啥区别? 比喻错??
CD盘面是写着0和1?
实际上CD盘面的只是用坑来表示0和1
跟打印相片用点来表示0和1有啥区别?
明禅 发表于 2012-6-2 14:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
CD上一个点只有“是”与“非”2个判断。
照片上一个点包含的信息就不是仅仅“是”与“非”如此的简单的信息。
哪怕不去管那个点的信息量，另一方面讲一个一百万像素的照片，你需要打多大的照片？需要多大的扫描仪？打印机的色差，饱和，对比度等等不确定的因素太多！！！
怎能相提并论？！ CD上一个点只有“是”与“非”2个判断。
照片上一个点包含的信息就不是仅仅“是”与“非”如此的简单的 ...
wh0000001 发表于 2012-6-2 15:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个也太深奥了
简单点就行了
相片的源文件是0和1组成的
转换后打印出来的就不是0和1了
扫描过程又被转换成了0和1 不一样。 扫描意味着不停地丢失信息，重复100次，就面目全非了。