杨维中 发表于 2012-5-14 11:19

答某网友的短消息------书架箱和落地箱哪一个音质会更好?

本帖最后由 杨维中 于 2012-5-14 13:00 编辑

   其实就音质而言,书架箱和落地箱并不存在谁好谁不好之说。二者的不同仅在于∶书架箱因具有体积小巧和摆放灵活的特点,故适合听音环境不大的小房间里使用。落地箱则由于体积和低音单元口径较大输出功率强劲,因此更适于大面积的听音环境使用。
   书架箱和落地箱在声音表现上各有千秋。其中,书架箱因低音喇叭的口径较小,因此低频不可能潜得太深而多在65Hz左右。由于低音的能量少,所以书架箱的中低音衔接反而更加流畅,高频解析力也比较高,加之箱体共震小,从而具有更出色的速度感。
   此外,一般的书架箱因喇叭单元少而分频器结构简洁,其高音单元和中低音单元的阻抗变化也相应小,因此更容易获得声音的平衡及定位感。实际聆听表明,采用书架音箱来播放人声、弦乐往往具有落地箱不可替代的先天性优势。
   落地音箱因形体和低频喇叭单元较大,因而十分擅长用来表现大动态的交响乐作品。从“能量守恒”物理特性上来说,落地箱在展现音乐画面的声场感及低频的下潜深度等方面,更具有得天独厚的优势。但在产品开发上,由于喇叭单元数量多而分频网络复杂,因此制造手段会要求更高。
   此外,凡具有一定档次的落地箱在价格上也明显要比同档次的书架箱贵得多,因此消费者要根据自己的听音环境、经济承受能力、音乐欣赏风格的类型,来全面合理的选择音箱。一般来说,小于18平米的听音环境应以选择书架音箱或小型落地箱为好。
   当然,音箱的分类主要是以箱体的内容积及中低音单元口径来作为参照指标,因此也就会有一些例外。比如某些大型书架音箱无论是箱体的内容积和中低音喇叭单元的口径,反而要比一些纤细、修长的落地箱大得多。所以这就要求消费者能够具体情况具体对待,从而最终选择到自己满意的音箱。

旭秋原 发表于 2012-5-14 11:26

独爱书架箱,仰望落地箱 :lol

wxx998877 发表于 2012-5-14 12:49

喜欢杨老师的文章

ljf001 发表于 2012-5-14 13:05

:victory:

@123456 发表于 2012-5-14 23:16

喜欢落地箱,无论是是声音的质与量

蓝精灵 发表于 2012-5-15 00:19

学习了!谢谢!!!

qwerqwer0854 发表于 2012-5-15 00:30

要说音质不好比,要说比动态气势,肯定是落地箱更胜一筹。

risAcon 发表于 2012-5-15 10:55

落地式,和书架式不是描述音质好坏的标准

JGUVST 发表于 2012-6-1 16:47

小音量下听音乐书架箱好 瞬态响应好

叶荣玉 发表于 2012-6-1 17:12

:curse:这个嘛~~!!!!!!这个,,,,!!!!等高人回答!!!!

叶荣玉 发表于 2012-6-1 17:13

本帖最后由 叶荣玉 于 2012-6-2 09:44 编辑

音箱大小的选择


——或书架箱—或落地箱————选择的依据或标准依次是———1、口袋钞票的多少(包括功率放大器的驱动能力的大小或价格的多少);2、听音室空间的大小;平时听音乐的习惯。。。。。。。

书架箱的特点:定位好,中频的准确性高,中高频非常迷人,音质纯净,反应快捷。

落地音箱的声音特点:高、中、低频的平衡性好,场面大,气势宏伟,声音的密度与实体感较大,现场感好。

依环境而言,20平方米尤其是15平方米以下的房间原则上尽可能不使用落地箱,否则,易产生驻波,20平方米以上应以落地箱为主(除非您有调整的经验)。依经济而定,在相同和近似的环境下,如果以听音乐、管弦乐为主或单一的听音乐,也应选择书架箱;依聆听而定,以听交响乐、管弦乐为主,兼听爵士、摇滚音乐者,应选择落地音箱;以听室内乐、鸣响曲、人声、小品类的就以书架箱为主。


音箱类型的选择

音乐型:中低频至中频段(80Hz--2560Hz)非常饱满丰润,音色温暖、甜美、对器材不挑剔,对唱片的适应性较强,听音乐富有感染力,但不足之处是,动态与瞬间反应,透明度与解析力,高低频延伸等表现要打折扣。

音响型:和音乐型相比,它的动态与瞬间反应,透明度与解析力,高低频(小音箱除外)两端延伸等表现较佳,对器材的敏感性强,听音乐晶莹剔透、虎虎生威,极富感染力,但不足之处有点夸张(高低频段)。

监听型:音色准确、还原度高、对器材要求高、音质纯净无染、质感较佳。假如您是一个音乐发烧友,每天在“皇帝位”上一坐就是二、三个钟头,且以听古典乐为主,请选用,“音乐型”音箱,包括号SPENDOR、ROGERS、EPOS、HARBETH、LS3HO、ESKMO等牌子的音箱都不会让您失望。

假如您以听流行音乐和现代音乐为主,兼听古典、爵士、乡村音乐等,就选择“音响型”音箱,像PROAC、AE、SHERWOOD、MS、JAMO等音箱,绝对会中您意的。假如您是从事音响设计或录音工作的,那么只有“监听型”音箱才能检验出您的工作成果,没的说,请选择PMC、ATC、DYNAUCLIO等音箱。

随着音响技术的发展,各国各品牌之间的音响“个性”在缩小,所谓“音乐型”、“音响型”、“监听型”之间的差异正在愈来愈小,多听、多选择也不难分辨,相信您能选出自已喜爱的音箱……

overfly 发表于 2012-6-1 17:26

非常赞同楼主的说法。

lizg0728 发表于 2012-6-2 01:25

雅马哈NS~F150落地箱怎么样啊?

原音音响大世界 发表于 2012-6-2 17:09

好文章,谢谢楼主的总结

lizg0728 发表于 2012-6-2 19:50

自己现在用的是一款YAMAHA入门级的落地箱,感觉动态很足。书架没用过,不评价

norman 发表于 2012-6-2 20:54

有银,有地方,当然是落地。

lxq123 发表于 2012-7-6 20:04

还是偏爱落地箱,感觉书架的低频表现实在不能让人满意。

W800118 发表于 2012-7-9 09:28

要改用落地的试试

xv6950 发表于 2012-7-11 13:30

喜欢落地箱,无论是是声音的质与量

木头人1944 发表于 2012-7-11 19:21

音箱大小的选择


——或书架箱—或落地箱————选择的依据或标准依次是———1、口袋钞票的多少(包括 ...
叶荣玉 发表于 2012-6-1 17:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢:handshake您的解译,使我更了解,各种音箱的特性。
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 答某网友的短消息------书架箱和落地箱哪一个音质会更好?