wood2k 发表于 2012-5-8 23:16

请教一下高手刚注意到分频器的问题！！！

请问大家三种分频器的区别：
Linkwitz-Riley 林奎茨-瑞利滤波器
Butterworth 巴特沃斯滤波器
Bessel 贝塞尔滤波器
谢谢！！！
这里看看二阶（十二分贝/倍频程）双向交叉分频器！！！
扬声器分频电路计算器

wood2k 发表于 2012-5-8 23:16

http://www.21ic.com/calculator/yinxiangfenpinqi.htm
http://www.21ic.com/calculator/yinxiangfenpinqi.htm
扬声器分频电路计算器

x-gry 发表于 2012-5-8 23:23

在分频点处曲线一个有flat，一个有peak，一个折中，忘了哪个对哪个。

okra 发表于 2012-5-9 00:01

本帖最后由 okra 于 2012-5-9 00:14 编辑

林2，Q为0.49，平坦。
巴2，Q为0.707，有3dB峰。
贝2，Q为0.59，有1dB突起。
以上都是反接的情况。

但这是指滤波电路本身的传递函数，实际上不同单元的阻抗千变万化，频响千变万化，安装位置也各不相同，所以在分频设计中直接用公式计算无异于刻舟求剑，最后的结果将偏离计算的十万八千里，连单元是否需要反接都搞不定(实际上常常需要正接)。

一句话，懂得这些滤波器知识后，在实际应用时一定要把它们扔掉!

lf00516 发表于 2012-5-9 07:50

太极的最高境界，就是要忘记套路。

wood2k 发表于 2012-5-9 10:06

{:3_86:}干脆直接全频单元，要是有超高音，直接串一个电容解决问题！！！:lol

okk 发表于 2012-5-9 11:57

干脆直接全频单元，要是有超高音，直接串一个电容解决问题！！！
wood2k 发表于 2012-5-9 10:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

错。要想出好声，使用测试所得的频响数据来设计分频器，才有保证。:handshake
偷懒多半会误导自己。;P

喇叭轩 发表于 2012-5-9 12:25

楼上的都是经验所得，计算出的数值与实际听音确实不是一回事。

小巫俊俊 发表于 2012-5-9 23:53

:lol路过偷师

taojiewang 发表于 2012-5-18 16:46

都是高手

Lafeite 发表于 2012-5-18 20:59

这些东西都是理论上的，是把扬声器假定为理想纯电阻负载建立起来的公式。实际制作可以说你根本不必理会，因为实际的分频器面对的是很复杂的负载，具体是哪种滤波器其实并没有明显界限，也许是介于两者之间，也可能高通和低通都不是一种形式，要根据频响要求。而频响要求一旦选定喇叭确定下来，滤波器到底是林奎茨-瑞利还是巴特沃兹什么的就不是你能预先决定的了，所以说不测量就想把分频器设计好是很难的。
那些分频器计算公式在九十年代之前是有用的，现在丝毫用处都没有，因为一涉及到喇叭阻抗就变得非常不准确了，当然也有个别平面线圈驱动喇叭阻抗相对恒定，这只是特殊情况。

Lafeite 发表于 2012-5-18 21:04

干脆直接全频单元，要是有超高音，直接串一个电容解决问题！！！
wood2k 发表于 2012-5-9 10:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不要一提全频喇叭就想当然认为是直通，全频喇叭并非都能直通，有些是需要网络来均衡的。

城市季风 发表于 2016-6-17 15:54

三分频比两分频复杂多了

tsenyigming 发表于 2020-6-19 10:21

okra 发表于 2012-5-9 00:01
林2，Q为0.49，平坦。
巴2，Q为0.707，有3dB峰。
贝2，Q为0.59，有1dB突起。


这些数据是从哪里来的？这跟我意识中的略有不同。
页: [1]
查看完整版本: 请教一下高手刚注意到分频器的问题！！！