zhangzhanji 发表于 2012-5-6 19:09

模棱两可的问题，求真理。

本帖最后由 Gautau 于 2012-5-7 22:49 编辑

1，单端输出牛，采用几加几的绕法？看张老师都是3夹2，也有人说5夹4的。

2，次级是并联好还是串联好？
3，看见有人绕牛，用的是初级正绕，次级反绕，是出于声音考虑还是为了不剪断线？
4，有骨架的好还是无骨架的好？看见一般都是做的无骨架的
5，看见一般都是初级3000左右，如果阻抗比算好，又能绕的下，是不是多绕点线圈增加电感量，好一些？
6，B+，P的确定，以及次级输出接地脚的确定。
                     望张老师抽出点时间指导一下，潜水半年了，搞的迷迷糊糊

cyj6610 发表于 2012-5-6 22:25

正准备绕输出牛，期盼指点

超人胆 发表于 2012-5-6 22:26

回复 1# zhangzhanji
绕输出牛阻抗要确定好的，初次级线径要确定好的，电感量尽量能做高些。其它的就说不清楚了，各人有各人的说法和绕法。

火星计划2009 发表于 2012-5-7 18:56

本帖最后由 火星计划2009 于 2012-5-7 19:04 编辑

我不是张老师也不用跪求，给你一点建议：绕牛首先确定你的线路和管子决定阻抗和功率，具体绕法各有千秋低频要下潜的深必须有足够的电感量但是电感量大了内阻会增加所以尽可能的用大一点的铁心降低匝数提高线径并且有足够的电感量，至于3夹2还是4夹3还是5夹4要根据实际情况而定，单端和推挽的绕法不同，次级最好是并联这样既可以满足足够的载流量又可以做到更好的耦合:handshake

火星计划2009 发表于 2012-5-7 18:59

至于3夹2,4夹3,5夹4的做法有不同的意义，5夹4或是6夹5这样虽然耦合好一些但是分布电容会增大反之就会减小但是耦合效率降低这个矛盾现在还没有有效的解决方法:handshake

火星计划2009 发表于 2012-5-7 19:00

也不知道我说的对不对，也许你的张老师会给你一个更满意的答复吧:handshake

zhangzhanji 发表于 2012-5-7 21:13

老师已经给出答案了，正在消化呢，谢谢火星兄，怎么这么大坛子，就只有为数不多的几位不讨厌新手呢？

幻木木 发表于 2012-5-7 21:15

跪求是要扣分的。。。。我先扣你几分

Gautau 发表于 2012-5-7 22:50

跪求是要扣分的。。。。我先扣你几分
幻木木 发表于 7-5-2012 21:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你已扣了 . . . . . .      :o

火星计划2009 发表于 2012-5-8 06:21

比版主还要严格啊，G版都惊呆了:funk:

老牙 发表于 2012-5-8 08:02

说实在业余条件下，所有的指标都不可意料。那么你就找一个大众化的，评价高的，绕法尽量简单效果尽量HIFI的实例或教程，自己静下心来学习一下，摸索一下，根据自己的条件照搬或是适当改变一点，问题都不是很大。实际应用中想要超越就只有不断的实践，但是我们只是业余没那个条件和时间精力等，也没必要。除非你搞学术研究和批量化生产而产品研发。
爱好+过程+分享+累积经验=乐趣。其实就这么简单。

zyxbox 发表于 2012-5-8 08:22

为人要诚实 发表于 2012-5-8 08:34

问胆 发表于 2012-5-8 10:23

同样圈数要用尽可能大的线，同时要做到分布电容小。对于普通排绕法多极功率管个人认为4夹3是上限，三极功率管个人认为5夹4是上限。复杂排绕法没试过。

ekkiller 发表于 2012-5-8 12:52

回复 14# 问胆

多极功率管4夹3基本是上限了，但我认为三极管5夹4不是上限。
页: [1]
查看完整版本: 模棱两可的问题，求真理。