老Q1声音柔和，听人声亲切，性价比高。
请教高手：高音到底是惠威老版加拿大产的Q1好，还是威发VIFA奶嘴奶嘴XT25好？？？？
谢谢！！
小电鸟 发表于 2012-4-28 16:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
惠威老版加拿大产的Q1:lol这位兄台什么时候有这个喇叭了？都是中山做的吧？;P
XT25的fs一般在500HZ左右,最低能分到1.5K左右,不高啊
比较好的搭配是配2个6.5寸作2.5分频,很爽,又或者做4-5寸中音加12寸低音的落地大书架
那说明Fs比Q1还低，Q1的好像是800多Hz
查到，Fs=530, 有效范围大约1.5k到40k,明显优于Q1。看来凡事都不能一概而论，凭印象是不行的
回复 25# Lafeite
瓦斯，把版主都吸引进来了！那就继续请教下，我是准备3分频，花岗岩落地箱，高音威发VIFA奶嘴奶嘴XT25。中音惠威老版德国丝膜球顶中音DMA，低音惠威铝架大师系列ss10 10寸，分频点应该怎样设置？？？:handshake
谢谢版主先！:handshake
奶嘴的声音特点是细腻开阔的感觉，松松软软的，与球顶喇叭的个性明显不同
老Q1声音柔和，听人声亲切，性价比高。
高高 发表于 2012-8-9 08:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老Q1我有，声音极其垃圾。。。
如果说声音柔和，听人声亲切，我觉得银笛30块钱的高音就做到了。
DIY箱子首选XT
其实威发也是广东某厂代工的……
前面1999已经提示XT25下限其实很好，我也马上查了，无论下限还是上限，都是全面超越Q1，即使做两分频也比Q1强。三分频会使高音负担减轻，不谈音质，工作也会更安全。声音方面，XT25应该更优秀，具体在哪里不清楚，毕竟没接触过。一般的原则，好的高音，分频点不宜太高，因为可能会埋没一些他本来优越地方。至于分频点如何选取，很难讲，只有实际使用过才能清楚。要是我来做，肯定是装箱测量，根据实际曲线交叠情况决定大致的分频点，最终结合听感细调。靠别人推荐分频点通过计算来调试比较难，除非别人按你的配置方案实做过才会得到可靠的数据。分频器不是知道分频点就能做好的，希望你能按正规步骤来做。
除了看下限和上限,还有一个参数相当重要,那就是有效冲程,高音的FS可能很低,但是如果冲程很小,也不适合分的很低,很容易失真的.再就是喇叭参数可以一样,但是听感可以十万八千里.楼主你自己听听就明白了.
老Q1还有吗?楼上的很多人真的听过老Q1吗?
回复 31# Lafeite
多谢版主指点！！我去买个论坛测量套件来学习测试下！！:lol:handshake
:handshake说话要用有心！不要道听途说为依据。
lkss_hy 发表于 2012-8-16 09:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
本帖最后由 剧院之声 于 2012-8-16 11:49 编辑
回复 32# 为胆而欢
“除了看下限和上限,还有一个参数相当重要,那就是有效冲程,高音的FS可能很低,但是如果冲程很小,也不适合分的很低,很容易失真的.”这个说法有道理；
“再就是喇叭参数可以一样,但是听感可以十万八千里.”这个么值得商榷，至少我不认为幅频，相频，阻频，振幅，失真，还有前后沿瞬态参数一样的喇叭，听感可以差异到十万八千里。可能是参数还不够。
本帖最后由 为胆而欢 于 2012-8-16 11:59 编辑
回复为胆而欢
“除了看下限和上限,还有一个参数相当重要,那就是有效冲程,高音的FS可能很低,但是如果冲程 ...
剧院之声 发表于 2012-8-16 11:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我改十万八千寸好了:lol(现在一般厂家给的参数基本上都是无关痛痒的阻抗曲线SPL曲线,前后沿特性,失真,瀑布什么都不给,仅看SPL很多喇叭都雷同)
本帖最后由 剧院之声 于 2012-8-16 11:59 编辑
回复 38# 为胆而欢
我的意思是参数一样，声音也应该差不多。
就好像把一个喇叭的永磁体改成电磁的，声音变了，其实参数也变化了，或者说参数变了导致声音也变好了。:handshake
回复为胆而欢
我的意思是差不多。
就好像把一个喇叭的永磁体改成电磁的，声音变了 ...
剧院之声 发表于 2012-8-16 11:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是我说话太不严谨了.参数一样，声音也应该一样.在此表示抱歉!我想表达的是现在许多喇叭只给SPL参数不给其它,表面看差不多,实际上差很远.