leeqq 发表于 2012-4-24 22:27

双整流问题

看一淘宝套件发现以下语言

关于6z4整流问题，本板设计的是双重整流，先是整流桥整流，然后在经过6z4整流，故6z4工作在直流双整流状态下，所以电流是75*2=150ma。而即使是6p3p实测电流也不过110ma。所以6z4整流绰绰有余

这个有必要吗？还是有更好效果？貌似没见其他人这么做过

刀哥 发表于 2012-4-24 22:40

本帖最后由 刀哥 于 2012-4-25 12:48 编辑

路过，

路遥plus 发表于 2012-4-25 03:00

看一淘宝套件发现以下语言

关于6z4整流问题，本板设计的是双重整流，先是整流桥整流，然后在经过6z4整流 ...
leeqq 发表于 2012-4-24 22:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


这只6z4在这里最主要的功能已经不是整流，而是缓冲。

火星计划2009 发表于 2012-4-25 06:04

路遥兄正解，只做缓冲可将2个阳极并联:handshake

llzqq 发表于 2012-4-25 08:28

6Z4无论怎么并联，输出电流不会超过75MA！！ 这个问题讨论过好几次了。

valley 发表于 2012-4-25 08:40

回复 5# llzqq


    6Z4最大振幅可以达300mA, 并不代表其可以长期工作在超过75mA的状态.
   
   无论作为整流还是缓冲必须考虑2个基本因素：a.阳极功耗和阴极发射电子能力，超过阳极功耗管子容易放出气体，使真空度下降管子老化；b.长时间超过阴极发射电子能力会加快阴极衰老

   做整流时阴极一直在工作，2阳极在间歇工作, 极限整流电流为75mA, 如果以一个周期每阳极的电流积分来看, 每个阳极的实际有效电流只允许通过37.5mA

    做缓冲, 让每个阳极都全时工作在75mA能不超屏耗? 阴极长期工作在150mA能不超限?

leeqq 发表于 2012-4-25 12:46

回复llzqq


    6Z4最大振幅可以达300mA, 并不代表其可以长期工作在超过75mA的状态.
   
   无论 ...
valley 发表于 2012-4-25 08:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我一菜鸟，看各位的言论貌似这个电路并不可取？？

hahalong 发表于 2012-4-25 13:38

我在前级这么用，不过对于6P3P太勉强了。

柳暗花明 发表于 2012-4-25 16:40

回复llzqq


    6Z4最大振幅可以达300mA, 并不代表其可以长期工作在超过75mA的状态.
   
   无论 ...
valley 发表于 2012-4-25 08:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
6Z4全波整流是两屏论流工作，不能简单的按并联电流计算，每屏都只在其对应的正半周导通，负半周电流为0，在交流电一个周期内是两段75mA相连（正半周甲屏75mA，乙屏0、负半周乙屏75mA，甲屏0。）不是37.5mA并联。因此每屏在一个导通期对应的平均电流是75mA，两屏并联做缓冲可以输出150mA。
6Z4做缓冲时两屏是并联的，并且在一个交流电周期内两屏都导通两次，每次导通的最大电流和全波整流的电流是一样大的，电流没有过载（我用示波器观察过），可以放心使用。
半衰老的6Z4做整流电流不够时，采用晶体管整流+缓冲方式还可以继续使用很长时间。

YSun 发表于 2012-4-25 16:53

，

本帖最后由 YSun 于 2012-4-25 16:55 编辑

6Z4无论怎么并联，输出电流不会超过75MA！！ 这个问题讨论过好几次了。
llzqq 发表于 2012-4-25 08:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

正确，好像只有一个阴极。有两个阴极到是可以达到150ma.

幻木木 发表于 2012-4-25 16:56

你用一个6z4是不行~~~

柳暗花明 发表于 2012-4-25 17:27

正确，好像只有一个阴极。有两个阴极到是可以达到150ma.
YSun 发表于 2012-4-25 16:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    每个阴极和屏极都有各自独立的工作面，应看做两个连在一起的阴极，一个阴极的说法是跪辩。不要忘了二极管的反偏特性，当甲屏正向导通时，乙屏是处于反偏状态，乙屏对应的阴极被反偏截止是不会发射电流的。

胆之石 发表于 2012-4-25 17:27

6Z4全波整流是两屏论流工作，不能简单的按并联电流计算，每屏都只在其对应的正半周导通，负半周电流为0， ...
柳暗花明 发表于 2012-4-25 16:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    同感。支持。:victory:

深圳傲志音响 发表于 2012-4-26 07:23

6Z4太低档啦{:2_59:}

FD422 发表于 2012-4-26 08:34

5楼6楼的观点是一样的，也是比较正确的。

什么双整流显然是扯淡的东西，什么文献有过记载？又是自己创造的概念。

个人认为所谓缓冲纯粹多余。自从固体整流器在电子管设备上广泛用以来，德国、苏联 五六十年代的大量机器，都是直接用半导体整流，很多收音机用到现在管子也没见老化。大功率的增加一个高压开关即可，过去也都是这么做的。

看看过去的电路，哪有见到用什么缓冲？
页: [1]
查看完整版本: 双整流问题