fassada 发表于 2012-6-20 22:26

是现在的东西不行，我10年前买过一对，今年又买了一对，完全就不是一个东西。价钱差不多都一样 原来是50一对，现在是55一对。

www3310 发表于 2012-6-20 22:32

对全频的低音要求不要高啊。。

makr_fu 发表于 2012-6-20 23:52

LS正解

支撑阻力 发表于 2012-6-22 14:04

不会吧.这个喇叭还可以了.这个价位不要要求太高了啊

支撑阻力 发表于 2012-6-22 14:07

我的感觉正好相反.低音太多了些.高音有些吵

jason829 发表于 2012-6-22 20:30

回复 1# mtgh

飞乐的喇叭还不错的

ming-cj 发表于 2012-8-7 18:35

我还想买一对玩玩呢，看来还是考虑一下SONY的了

litguy 发表于 2012-8-7 20:03

我觉得过去用 PVC 管作的箱子低频也不差啊
莫非你们都要求重低音

lizg0728 发表于 2012-8-8 09:01

我在网上买了对英国 猛牌 3寸全频喇叭，评价蛮好的，一对要我256元，期待中...不知道有没有人用过啊？？

lizg0728 发表于 2012-8-8 09:03

是现在的东西不行，我10年前买过一对，今年又买了一对，完全就不是一个东西。价钱差不多都一样 原来是50一对 ...
fassada 发表于 2012-6-20 22:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    10年前50元，现在差不多要500元才能买到

fassada 发表于 2012-8-9 14:57

10年前50元，现在差不多要500元才能买到
lizg0728 发表于 2012-8-8 09:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    您说的有道理，就算没到500，至少也要300多元~400才能买到同样音色的喇叭。

苍茫大地 发表于 2012-9-16 20:25

这个喇叭低音很好。

yxm7293 发表于 2012-9-16 21:13

之前差点入了这单元，幸好。。。;P

cqham 发表于 2012-9-16 23:41

我倒觉得还过得去，随便找的一个箱体，和它的价钱和个头还是相适应的！

BIAS 发表于 2012-9-17 10:06

:loveliness:

lihuawei81 发表于 2012-9-19 21:40

感觉楼主误导人啊，再好的喇叭也不是说随便找个箱体一放就能出好声的，尤其是低频，不同的箱体低频也不一样，您太武断了

huangjingpeng 发表于 2012-9-20 12:13

装到收音机里…推动力够么？另外收音听起来感觉厚重的低音大部分在150赫兹左右，这样挺男声就很饱满，低频衰减要平滑就行了…

而这个喇叭边较宽，谐振频率比一般收音机内置喇叭低很多，而且应该是振膜比较松弛的高顺性喇叭的，对容积变化敏感，容积小了会造成明显的中音突出低音严重不足的！

athlon6400 发表于 2012-9-20 13:44

本帖最后由 athlon6400 于 2012-9-23 12:14 编辑

俺拿它做了个8升左右的箱子，低音还行啊，听那个勇闯夺命岛的 很磅礴的配乐，真的很有感觉。做的倒相箱子，请大侠计算了下，导向频率在60hz左右

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=679679

cliuqing 发表于 2012-9-20 14:42

针对扬声器的特性来设计。

卧梅闻花 发表于 2012-9-20 20:19

这喇叭低音够了。主要问题不是低频，是4k左右的尖峰。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 对飞乐yd120-b2很失望啊。