肯定得考虑成本了，穷烧啊。当然，得看价格能否接受了。
2A3单端声底不干净，低音混，高音不好。
有好多原因造成，音箱和听音房、箱子灵敏度低，单端机电源功率储备不够、各级工作点不好、输出牛不好、都会造成低音混，高音不好。
要求高，投入少，没有办法的
量一下看整流胆的灯丝电压够不够，二个22欧，压降好大了，不可能要用这么大的，如果是3A的电流，那这个电阻降了66、V，就算是二个并起来也降了33V，你不可能这个电压高得这么离谱吧
肯定得考虑成本了，穷烧啊。当然，得看价格能否接受了。
minke 发表于 2012-4-18 22:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不必浪费那么多金钱和时间了，从负反馈电路上下功夫吧。
量一下看整流胆的灯丝电压够不够，二个22欧，压降好大了，不可能要用这么大的，如果是3A的电流，那这个电阻 ...
最后的发烧 发表于 2012-4-19 11:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
晚上回去量一下看看
不必浪费那么多金钱和时间了，从负反馈电路上下功夫吧。
路遥plus 发表于 2012-4-19 11:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个还请明确一点如何调整？我太菜了，呵呵！
呵呵。。。加入环路负反馈
如何降噪可能是要考虑的吧？
呵呵。。。加入环路负反馈
高佬888 发表于 2012-4-19 14:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
加入环路反馈就能得到好的频响？那咱就不要整机器了，干脆整人算了。开环没有好的表现，加上反馈就更糟糕。:handshake
我还是要问下，兄弟的牛是否合适2A3，阻抗是多少？如果确实觉得声音不好，可以试着降低B+ 看看2A3的表现是否有所好转，当然降低高压相对的阴极电阻也要改变。阴极电压保持在43V左右，如果有做好转的话估计就是牛的阻抗太高，线性不好，所以听感差。当然是个人想法。呵呵，兄弟多折腾折腾，2A3不好收拾的，好弄的话就不会排在靓声管里的啦。:handshake
高压310V，平流63毫安，栅负压47V，兄看了2A3的特性图就知道了，这个状态到了2A3的极限了，而且负载线的上半段明显比下半段长出许多了，二次谐波失真太过火了，同时也包括了其他谐波失真也很高了。
本帖最后由 landemaomao 于 2012-4-19 16:36 编辑
哦，不负责任了，降低V3的B+要自己想办法了，前面放大推动部分的电压要严格按照图纸上，应为直接耦合比较麻烦，电压高低影响着第二级的工作点的。这个懂的都知道了。;P估计兄搞好2A3，头发都要掉一大把。2A3 300B公认是难搞的妞。
本帖最后由 robertwang 于 2012-4-19 16:59 编辑
能再給張主濾波的清晰圖嗎? 原圖看起來吃力,眼花疑似扼流圈沒作用.
22R可以了不會太大,用100R VR每臂併50R是可以的,每只壓降只算1/2屏流就行不需加上燈絲電流.
第一張圖兩支6SN7部份也請再照一張清晰大圖,電源的接線位置看起來怪怪的.
如果是我裝機---
1.燈絲直接橫過中間,不會繞半場.而且2A3的燈絲線會粗一點.
2.CLC第2顆電容放水平往右移,使變壓器到B+的線儘量縮短.
本帖最后由 minke 于 2012-4-20 10:23 编辑
量一下看整流胆的灯丝电压够不够，二个22欧，压降好大了，不可能要用这么大的，如果是3A的电流，那这个电阻 ...
最后的发烧 发表于 2012-4-19 11:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
经兄台指点，已经测出工作时5z3pa的灯丝电压有4.9V，是用6.3V的绕组降压后获得的，基本上可以吧？
z这个线路有缺陷，改成两级阻容耦合即可。
昨晚作了调整：将滤波电容更换为飞利浦蓝六角，耦合更换为国产CMJ电容（0.1uF），工作点有点变动（见图），现在感觉高音有所改善，具体还要听听一段时间。现在的最后一级的工作点是不是不合理？不知道怎样调整呢？
能再給張主濾波的清晰圖嗎? 原圖看起來吃力,眼花疑似扼流圈沒作用.
22R可以了不會太大,用100R VR每臂併50 ...
robertwang 发表于 2012-4-19 16:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
回兄台话：扼流圈是3条线的，我是将1、3串接在整流通路中，2脚悬空，这样应该对吧？扼流圈工作一段时间会发热哦。6SN7部分已经上图，请指点，谢谢！
我网购的镀银线和电容到了，请问图上这种电容的声底是怎样的？