星星点烟
发表于 2012-4-13 22:42
不讲功率大小只讲音质（数字功放与LM1875，LM1876对比）
老是看到有人说数字功放硬，冷等不如模拟功放，本人不服。去了朋友（天龙联保部）那拿了几片LM1875。1876等。今天做好了一一对比。音源是：电脑APE。WAV。音箱是DIY（HIVIS5N中低音。银笛5-24高音，净容积9L，90%吸音棉，前36MM其它18MM密度板做的密封箱）
星星点烟
发表于 2012-4-13 22:44
多听和叫多几个朋友盲听后再上听感
星星点烟
发表于 2012-4-13 22:46
fassada
发表于 2012-4-13 22:51
我猜测如果在你的前提上再加一条不计成本，那数字功放绝对好过75 76.要是限定成本或者说比如都是300块钱的平行比较这可能比不出来。
丹麦王子
发表于 2012-4-13 22:57
线那么杂乱过三国。。。。。
hejuncong
发表于 2012-4-13 23:23
等待结果
丹麦王子
发表于 2012-4-13 23:29
乱搭乱盖比整齐划一输得一塌糊涂..................;P
星星点烟
发表于 2012-4-13 23:33
数字功放是飞利普分立功放。(拆机品)
星星点烟
发表于 2012-4-13 23:42
低音数字功放轻松胜出。(干净利落。。。)75低音比76胜小点。中音75胜出，76和数字中音差不多。高音数字胜出(但有时感觉和76差不多)。75高音最差。
星星点烟
发表于 2012-4-13 23:45
总体感觉数字最好。其次是76。75最差。
星星点烟
发表于 2012-4-13 23:47
还有75。76的负反馈电容用MPT比用尼吃康FG好听，不用细听就可以分出。
星星点烟
发表于 2012-4-13 23:50
还有，75。76的负反馈电容用尼吃康FG100UF容量和用MKT 3。3UF容量听《渡口》的前面低音一样，分不出谁重度谁轻。
星星点烟
发表于 2012-4-13 23:53
数字，75。76的耦合分别用尼吃康FG有极性和用MKT都分不出差别。看来耦合电容影响远没有负反馈电容大。。。。
星星点烟
发表于 2012-4-14 00:03
看我的75。76板子这么多接线铜柱就是为了方便更换负反馈电容，耦合电容。退耦电容。75中点电压：0。05mv. 76：1。2mv 数字：2。6mv
星星点烟
发表于 2012-4-14 00:23
退耦电容用100uf与1000uf感觉不出
去年烟花特别多
发表于 2012-4-14 10:23
相信将来一定是数码的世界
suyean
发表于 2012-4-14 20:41
撑楼主的实验
星星点烟
发表于 2012-4-14 21:18
今天几个朋友来听，同意了我的观点。个人认为，这三个板用来做影院的话，数字推主箱，76推环绕，75推中置最好了。要是做电子三分频数字推低音（低音干净利落且开半天没热量省电）。75推中音。76推高音（76高音和数字差不多，只是有时心理作用认为数字好，用76推高音节约成本（杀鸡不需用牛刀，数字150W光用推高音确实浪费））。去年用了几块数字和76做电子二分频。今年准备用来按上面说法做三分频。
星星点烟
发表于 2012-4-14 21:18
今天几个朋友来听，同意了我的观点。个人认为，这三个板用来做影院的话，数字推主箱，76推环绕，75推中置最好了。要是做电子三分频数字推低音（低音干净利落且开半天没热量省电）。75推中音。76推高音（76高音和数字差不多，只是有时心理作用认为数字好，用76推高音节约成本（杀鸡不需用牛刀，数字150W光用推高音确实浪费））。去年用了几块数字和76做电子二分频。今年准备用来按上面说法做三分频。
无聊发明家
发表于 2012-4-15 01:58
数字功放确实不错,但很多人都把自己的耳朵性能等同于音频分析仪,老是说数字功放高频差,但是完全不关心电路结构纯粹听声论价的烧友很多都说高频好~~