用户名无效 发表于 2012-4-11 23:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这么大的音圈还做外磁?是否矛盾啊? 本帖最后由 剧院之声 于 2012-4-12 00:59 编辑
回复 2# ANDY1
双弹簧垫喇叭早有了,TAD有个喇叭就是的. 这么大的音圈还做外磁?是否矛盾啊?
为胆而欢 发表于 2012-4-12 00:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从不考虑成本，单从物理角度考虑，外磁是否比内磁具有更强的磁场？ dizzy:从不考虑成本，单从物理角度考虑，外磁是否比内磁具有更强的磁场？
用户名无效 发表于 2012-4-12 23:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:dizzy::
我认为钕磁的话内磁要好,你不妨设计出来比较一下啊 磁力强到一定程度后,再加强磁力就没意义了,因为磁饱和了,是T铁夹铁饱和了 回复 24# 用户名无效
如果 从不考虑成本，单从物理角度考虑,励磁最好,俺愿打赌! 做个超级大音圈的就行了 回复ANDY1
惠威的D系列就是双定心支片的，呵呵
dyh8283221 发表于 2012-4-12 00:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
d8 dizzy:
:
我认为钕磁的话内磁要好,你不妨设计出来比较一下啊
为胆而欢 发表于 2012-4-13 00:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有些朋友试验过，同等条件下，做成外磁比做成内磁的单元，在音质上更胜一筹，特别是低音上。 磁力强到一定程度后,再加强磁力就没意义了,因为磁饱和了,是T铁夹铁饱和了
为胆而欢 发表于 2012-4-13 00:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
恩，这个看来得从实际出发，用料适可而止。 回复用户名无效
如果 从不考虑成本，单从物理角度考虑,励磁最好,俺愿打赌!
剧院之声 发表于 2012-4-13 00:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
励磁还好吧，说最好有点过了。但是做大单元用励磁有点不切实际，小单元搞搞还可以。我的目标是做12寸大音圈单元，并且在效果上超越18寸的单元:lol 做个超级大音圈的就行了
631216808 发表于 2012-4-13 02:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请指教:handshake 本帖最后由 pcello 于 2012-4-13 20:03 编辑
回复 1# 用户名无效 http://w13263.s19.myverydz.com/attachments/forumid_4/20090621_cf8b3a5604f8b50de3593Nb1xHgghwyp.jpg
Pmc bb5 回复用户名无效 http://w13263.s19.myverydz.com/attachments/forumid_4/20090621_cf8b3a5604f8b50de3593 ...
pcello 发表于 2012-4-13 19:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄弟,你的网址打不开:L 为你的伟大思维点赞，非常好的想法，我现在实验的结果是非常好的技术指标出现了，低频的总谐波失真低了，音圈横向力解决了，需要大量的实验，至于在音圈里面和在外面是扬声器结构决定的，你完全可以设计在里面，100毫米的内径是完全够用的，但是不建议内弹波，因为会造成F 0 偏高，在外面2个弹波不好安装，但是F0 调整更突出，VOLT 15C 寸脚鱼 就是内弹波加外弹波，美国C 牌 也是 内外弹波，一般是超低音使用的多，但是在发烧小扬声器上效果特别好，现在我的F0 32HZ 7寸 低音非常清晰有弹性，改不会去了，接受了2弹波的非常清晰巨有弹性十足，2弹波完全解决制造弹波的非线性的问题，我有制造好的扬声器可以发图片你，你发群里让给大家借鉴一下，我们在扬声器的有一些小成果可以和大家一起讨论，因为工作忙，不长上论坛，感谢聊天。
csdmq 发表于 2022-6-16 19:45
为我10年前的回帖补充一下，这是一个据说是松下电视机的低音炮喇叭，我特意把他从床底下翻出来拍了几张照
...
这么大的音圈，低频效果怎么样？
页:
1
[2]