弹波(定位支片)能否设计在音圈里面?
喇叭弹波(定位支片)为什么都设计在音圈外面?弹波在音圈里面的还没有见过,见过的朋友发个照片上来看看?本人想设计一款双弹波的低音单元,分别设计在音圈外部和内部,想听听各位音响发烧友的心声先,请指教!!! 弹簧垫肯定在音圈外啦,音圈小,外边有足够空间用弹簧垫,双弹簧垫喇叭早有了,我一时想不起来。也都是装音圈外的。 弹簧垫肯定在音圈外啦,音圈小,外边有足够空间用弹簧垫,双弹簧垫喇叭早有了,我一时想不起来。也都是装音 ...ANDY1 发表于 2012-4-8 10:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
双弹簧垫喇叭我也知道早有了,但是设计在音圈内部和外部的就没有见过,网上也没有查到相关的。 1.音圈里面位置那么小能满足音圈前后移动的行程么?
2.在外有一个定位支片就能搞定的事何必画蛇添足再装一个? 想想其他改善磁路的方法,比心思放在弹波上强。 想想其他改善磁路的方法,比心思放在弹波上强。
喇叭轩 发表于 2012-4-9 23:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高手 打算设计一个12寸单元,音圈160mm,内外双弹波对称设计。 请问您是要做的很特别还是别的原因呢?如果方便的话,您把设计意图说来听听? HI VI 的喇叭有这种设计,好像是很难推的D系列 回复 8# 为胆而欢
想必兄弟是这方面的高手,请教你一个问题:为什么音圈不尽量做到最大? 我不是什么高手,但是了解一点,看说的对不对?
音圈加大会使MMS增加,不利于高频,;同时电感增加,同样不利于高频.当然F0会下降,承受功率会加大.因音圈直径加大,磁强相对降低,灵敏度下降.
设计喇叭就是根据需要有选择性的妥协. 本帖最后由 纽基 于 2012-4-10 19:39 编辑
音圈大了,那么磁路的气隙长度也就大了。磁能反而不容易高度集中。因此要么使用更高能的强力磁钢,要么需要更大的驱动电流才能达到一样大的声压和控制力。而这一点很多人没注意到。
音圈大了,震动质量也更沉重了,需要的驱动力也更大了。
所以这一类喇叭,一般都需要很大驱动能力的功放才推得好。就是这个原因。效率比较低。
至于音圈电感变大的问题,当然可以加入短路环。但这样一来,效率就更低了。
另外一方面,音圈太大了,留给“弹波”的安装空间也就小了。设计难度变大。
任何事情都有正反两面。大音圈优点太多了,但缺点也是显而易见的。 比如当时丹拿,摩雷,DLS,这三家都是玩一样的路子的:6.5寸单元用3寸音圈。非常夸张。
而现在,摩雷和DLS,也在减小音圈了。6.5寸单元,音圈减小到2寸的大小。整个设计变的自由很多了。(当然,6.5寸喇叭用50毫米音圈,和一般其他喇叭比,这音圈也算是超大了。不过没76毫米那么夸张) 我正好见过一个弹波在里面的喇叭,因为它音圈太大
csdmq 发表于 2012-4-10 19:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
发照片上来看看:lol 我不是什么高手,但是了解一点,看说的对不对?
音圈加大会使MMS增加,不利于高频,;同时电感增加,同样不利于高 ...
为胆而欢 发表于 2012-4-10 19:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
磁强问题,我想用双钕磁做成外磁式,这样的话应该可以满足磁强问题吧? 比如当时丹拿,摩雷,DLS,这三家都是玩一样的路子的:6.5寸单元用3寸音圈。非常夸张。
而现在,摩雷和DLS ...
纽基 发表于 2012-4-10 19:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说得很对。有利有弊。
我用这个低音,就是弹拨在音圈里面的。100mm音圈 我用这个低音,就是弹拨在音圈里面的。100mm音圈
大灰狼123 发表于 2012-4-11 23:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不错,本人正想设计这样的,同时加外部的弹波,这样内外双弹波,完全可以保证大功率长时间的情况下,音圈也不会偏位了:lol 回复 2# ANDY1
惠威的D系列就是双定心支片的,呵呵
页:
[1]
2