论坛 › 音箱DIY论坛 › 4寸全频和箱体的选择。初定声韵4寸和solo103箱体。

黄河清 发表于 2012-6-28 01:31

bose还是玩玩121或者自由空间之类的吧。分频箱子是厂家的箱子。jbl有源的监听。至于jbl调教得怎么样，我就不知道了。4208也听过几次。分频声音不错，但是我就是迷上全频。虽然没有分频那么高上限，低频也潜得不如分频。但是，我绝对不是那种喜欢昏暗暗的所谓中频的发烧友。我当然希望找到一款20--25k的全频。既然没有，那就继续折腾吧。发烧，不就是折腾吗？

prodomo 发表于 2012-6-29 11:55

Mark加了不少吸音棉，好了不少，另外一个音箱不小心接反相了，接对之后基本上可以了，声音算是比较顺了，之前听着不舒服，低级错误。

yrc74 发表于 2012-7-1 22:06

本来正想买个声韵试试，看来得重新考虑了。

ss269541639 发表于 2012-7-19 10:55

我已经买了，高音比较亮，加一个0.36的电感上去好不少....还没上箱，你们说要跟某某喇叭比，价格在那里了，个人认为可比性不高...

青岛煞白 发表于 2012-7-19 13:51

回复黄河清


不要随意去评价一个喇叭，没有不好的喇叭，只有不适合的听众
外行发烧 发表于 2012-3-31 07:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


众口难调，自己喜欢就好。

prodomo 发表于 2012-7-30 04:16

最终选了5w迷你甲推Mark，吸音棉都拆除，算是比较顺耳，只是失去了之前的一些音响性（这点有些失望），倒也附和了最初的目标：夜间听音乐，替代耳机。

黄河清 发表于 2012-7-30 11:28

我最近看书了bose 的m3小音箱，无奈国内没有卖。只有小日本有。那气势真是牛逼

CR-V 发表于 2012-8-2 21:13

楼主能简单对比下320和89吗？

黄河清 发表于 2012-8-4 00:05

89声音直白，功率大，高音也不错，低音是3寸我听过最好的（bose除外）。第一感觉就是够亮，中频密度非常大。是我喜欢的类型。320高音比89暗，中音突出，低音一般，不过也不少。2对喇叭，我更喜欢89，价钱89是320的2倍了。89是我见过diy全频喇叭最牛逼的。要什么有什么。如果有5寸的全频功率足，低频好，高频亮，密度感又那么强，我肯定再去折腾。89给我感觉是，5寸的箱子在唱歌，定位好，密度感强，以前不知道什么叫密度感。是一款很好的国产代表。

百盗 发表于 2012-8-4 13:19

声韵E-107.装在落地迷宫箱里.低频过多.反感觉高频不够.
高频过冲解决方案比较多.最简单像楼主那样加电感.
但不够就真的难搞了.除非加超高音单元.

CR-V 发表于 2012-8-4 15:24

谢谢楼主详细的解答。:handshake

lizg0728 发表于 2012-8-8 09:40

前几天我在网上买了对英国 猛牌 3寸全频喇叭，256元，不知道效果如何？看评价蛮好的。7天包退。灵敏度说是有91DB,然后果断买了陈老师的小胆机，7.5W,期待中....................

lizg0728 发表于 2012-8-8 09:42

英国 猛牌 3寸全频喇叭 功率20--40W，用7W的胆机够了吧？！

zheng214217537 发表于 2012-8-8 13:05

回复 110# 百盗

我的优雅4寸装在迷宫103上也是低频过多，中高音不足，难听

prodomo 发表于 2012-8-11 02:15

迷你甲烧了，退了，等待纯乙放大器中，走另外一个极端。迷你甲太不hifi了，只是耐听。

穷困潦倒 发表于 2012-8-12 23:13

学习了，这种对比贴就是好，顶起

kinkiz 发表于 2012-8-13 01:31

按照网上的兄弟，加了辐射盆。但是穷人找不到2块钱硬币。原来的配重拆除了，所以现在没有配重了。初听，好像 ...
黄河清 发表于 2012-4-19 12:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    别满目的追球这种东西！你要知道什么是好声音！你才知道什么是好坏的！全频喇叭的特点是人声的忠实感受！而不是低频的声音！我觉得你知识面太低！这里的人就乱说一通！只要高中频可以的话！这个全频喇叭也算及格了！什么要配胆机！也是这个道理!你听过听胆机的人要听低音的吗？没有吧！把知识面广一点！别听人乱说！！【个人感受】

pytyj 发表于 2012-8-13 08:04

回复百盗

我的优雅4寸装在迷宫103上也是低频过多，中高音不足，难听
zheng214217537 发表于 2012-8-8 13:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
    哈哈终于发现和我一样的配置，的确我测过solo103加优雅4寸，那个低音太多了，鼓起一个大包，加一堆吸音棉会改善，不过高频是不足的，因此只好用电脑eq把频响拉平，听着效果还行，不过还是比不过分频seas的箱子，毕竟6倍价格差在那。所以全频做好了性价比高，全频还是不如分频的。我也做过fr89不过裸测十分不理想，那个曲线和狗啃过一样，实在没办法设计，果断退货。主要玩过seas单元，测量和厂家曲线很接近，国内估计都是画出来的。

黄河清 发表于 2012-8-13 17:25

117的朋友你就当我在这里放屁吧！原来追求低音就受到如此的待遇。可悲啊！原来全频就是只能听听人声的东西。那些追求全频播放交响乐的厂家感觉全部该死。我现在感觉到耳机的低音是罪恶，凡是全频不该追求低音，只能播放人声。这位兄弟真是一语惊人。我读书少，玩的设备也不多。就偶尔拿德律风根的麦克风录录音，玩玩美国大河的话放。监听也就地球一小公司的jbl。耳机也就那些bose 森海和拜亚的垃圾地球产品。估计和火星的先进产品是有差距。可惜我就一地球人，我耳朵就适合我自己。目前不能接受没什么低音的全频。或者若干年后，等我国登上火星，运用火星科技，帮我洗洗脑子，改改耳朵，让我接受没有低音的全频，那也是可行之事。

zheng214217537 发表于 2012-8-14 18:55

回复 118# pytyj


    我也试着加一堆枕头棉，但越加低音越混，真是失望哦:D

查看完整版本: 4寸全频和箱体的选择。初定声韵4寸和solo103箱体。